Форум:Количество или качество?

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Абсурдопедия > Деревенская свалка > Количество или качество?
Природный-пейзаж.png
Замечание: Эту тему не правили уже 662 дня. Прежде чем редактировать её, подумайте, не лучше ли создать новую?


Что лучше писать: много маленьких незаконченных, несколько небольших незаконченных, немного больших незаконченных или одну или парочку больших и полностью законченных статей? Funcold (обсуждение) 16:38, 25 июня 2019 (UTC)

Несколько Избранных. Но для этого надо испытать труд. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 16:46, 25 июня 2019 (UTC)
(1) «Когда б вы знали, из какого сора...» — сказал поэт. (2) В Голливуде снимаются тонны мусорных фильмов и 1-2 шедевра. А на некоторых других студиях, ориентированных на десяток хороших фильмов в год, и 1 в год не всегда получается. (3) Опыты психологи ставили. Например, в каком-нибудь кружке керамики делали 2 группы. Одной говорили: «Вы должны стараться, лепить как можно лучше, делайте по правилам, доводите до совершенства», другой говорили: «Делайте, как можно больше». Как думаете, в какой группе появились качественные работы? Угу, во второй. Правда и того, что потом пустили на черепки, там тоже были тонны. Но у нас не глина, материала не жалко, всегда можно устроить геноцид. Собственно, если бы Вы не склонялись ко второму пути, зачем бы Вам планировать марафоны со спринтами? А у них именно такой смысл. Может быть, стремление написать непременно шедевр, а не абы что и привело к стагнации: в Вопрос-Ответ, Словарь и Новости ещё хоть что-то пишут (в основном, мусор, да), а в статьях полный простой. Впрочем, выводы, как и что писать, каждый делает сам. А остальные голосуют в КУ и КИ. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:50, 25 июня 2019 (UTC)
Много небольших. На них придёт больше новых читателей из поисковиков, чем на одну огромную. Edward Chernenko? 19:59, 25 июня 2019 (UTC)
Проблема небольших статей в том, что они так и остаются небольшими. По сути дела, это заготовки. Но народ не спешит их расширять и дополнять: то ли не видят перспективы у данной статьи, то ли ленятся. Мне кажется, что если участник замахнулся на новую статью, то он должен в первую очередь продумать, о чем будет писать. Даже изначальная заготовка статьи должна содержать некую канву - ну хотя бы заголовки разделов и по паре предложений в каждом разделе. Тогда у участников появится какой-то стимул для расширения статьи. А уж если автор с ходу выдал хорошо продуманную заготовку, имеющую приличный скелет и немного мяса - это вообще идеально. Ясен Перец (обсуждение) 04:59, 26 июня 2019 (UTC)
К тому же от этих сплошных недостатей АП:КИС пустует. И АП:КХС слабо меняется. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 05:10, 26 июня 2019 (UTC)
Именно статьи пишут или писатели-однодневки, или я. Другие или пишут в другие места, типа несловаря и вопроса-ответа, или у них нет вдохновения. А у меня нет вдохновения дописывать мои уже созданные статьи. Можно конечно наконец дописать таблицу эмоций в Sims 4, или изменить шаблоны в Страница удалена, или дописать женскую сторону проблемы в Вопрос-ответе про розетки. Ну или вы можете придумать идеи для картинок в Галерея:А. Но мне лень, поэтому я уже начал заниматься всякой нужной фигнёй, типа статей о датах или дополнение картинками. Funcold (обсуждение) 05:42, 26 июня 2019 (UTC)