Форум:Травля идеологических противников

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Абсурдопедия > Деревенская свалка > Травля идеологических противников
Природный-пейзаж.png
Замечание: Эту тему не правили уже 3618 дней. Прежде чем редактировать её, подумайте, не лучше ли создать новую?

Дед Крапива упивается властью. Опять. Его грубость вошла в легенды. Пришло время ставить вопрос ребром — допустимо ли использование оскорблений за пределами основного пространства, а так же практиковать эвтаназию по отношению к авторам неудачных статей, не являющихся серийными нарушителями. Если нет, то подвергнуть администратора Деда Крапиву беседе и велеть ему вести себя этичнее. --Глючарина 12:40, 17 мая 2011 (UTC)

Давайте лучше забаним Снорка. Он уныл. Или понизим ему права до откатывающего. Ded Krapiva 12:55, 17 мая 2011 (UTC)
Он и так откатывающий --Глючарина 12:56, 17 мая 2011 (UTC)
А как соотносятся мои качества, как откатывающего и мои качества, как автора? Тем более, что не так уж и уныл. Подпись.pngсвязь 13:10, 17 мая 2011 (UTC)
Он горд. Уйдет. К тому же, постоянно прибираться за кем-то — это же не ваш метод --Oleg1983 13:07, 17 мая 2011 (UTC)
А я чем, интересно, занимаюсь, когда спасаю перспективные статьи с КУ и Геноцида? Мой метод, мой. Инклюзионисты атакуют. Edward Chernenko? 20:49, 17 мая 2011 (UTC)
Это трудно оспорить --Oleg1983 05:50, 18 мая 2011 (UTC)
  • Не знаю, по моему скромному мнению банить новичков за плохие статьи-явный перебор. Не говоря уже о том, что от неудачной статьи не застрахованы даже опытные участники.--Flamevox 13:20, 17 мая 2011 (UTC)
Ну надо же как-нибудь развлекаться по вторникам. Ded Krapiva 13:21, 17 мая 2011 (UTC)
А Вы попробуйте писать статьи. Или хотя бы — дорабатывать :-). Подпись.pngсвязь 13:24, 17 мая 2011 (UTC)
В Болгарии выпускают в поля пятьсот молодых таможенных инспекторов, обученных приемам рукопашного боя. Причем это я ни в одном слове не наврал. http://bnt.bg/bg/productions/118/edition/14391/bylgarija_dnes_16_maj_2011 примерно на 7:00. — Это сообщение написал, но не подписался Ded Krapiva (обсуждение • вклад) 17:35, 17 мая 2011.
Ваша честь, какое отношение болгарская система налогообложения имеет к данному вопросу? --Глючарина 13:37, 17 мая 2011 (UTC)
В жизни хватает событий, которые абсурдны сами по себе, а пустое переписывание «мы такие с пацанами набухались» как-то не улучшает интернет. В частности, достаточно наврать в одном слове (заменить «молодых» на «подрощенных»), чтобы получилась расчудесная новость. Ded Krapiva 13:44, 17 мая 2011 (UTC)
Дедушка последнее время мало уделяет времени как молодым авторам, в частности, так и Абсурдопедии целиком. В этом я думаю, он с нами согласится. Но его появление было сегодня приятной неожиданностью. Предлагаю поставить ему на вид без записи в трудовую книжку. --Eth0 13:56, 17 мая 2011 (UTC)

Применительно к общему положению

У нас есть три путя пути. Уно: мы напускаем видимость, что в проекте могут участвовать отнюдь не все подряд, и зовёмся «илитой». Дос: мы оставляем всё как есть, грозим пальцем Дедушке и модерируем как раньше. Трес: мы расстреливаем Дедушку, превращаемся в наблюдателей из-за этого прецедента и позволяем раку захватить Абсу. P.S. Первый путь манит меня, но это путь к упадку. На третий не согласится никто. Значит, остаётся нам лишь второй вариант. — Monsieur Jean Valjean 14:27, 17 мая 2011 (UTC)

  • Что, всего три? По-моему, теоретически возможны комбинации.--Flamevox 14:29, 17 мая 2011 (UTC)
  • А по-моему, вторая комбинация очень даже неплоха. И всё же нужна нам аксиома: «Своеобразие юмора — не причина бана». Неудачные статьи есть, думаю, у каждого из нас, но ведь если всех забанить, ничего хорошего из этого явно не выйдет. Skimbleshanks, the Absurd Cat 14:46, 17 мая 2011 (UTC)
    Внезапно банить вообще недопустимо --Глючарина 14:49, 17 мая 2011 (UTC)

ВНЕЗАПНО Геноцид!!! Ded Krapiva 14:54, 17 мая 2011 (UTC)

  • Не надо революций. Второй путь, то есть действующий сейчас, есть эволюционный и конструктивный. Я лично считаю, что позиция всех админов является взаимно уравновешенной, к ней все привыкли и она доказала свою жизнеспособность. А то сейчас забурлит… Из-за ерунды.
P.S. У вас есть кстати, книга о вкусной и здоровой пище? --Eth0 15:04, 17 мая 2011 (UTC)
Есть другая книга. Подпись.pngсвязь 15:17, 17 мая 2011 (UTC)

Мнение Edward Chernenko

Всё просто. Отличайте графоманов (признак — <5 % полезных правок) от тех, у кого неудачно вышла статья. Участник:Angelcastel — хороший и перспективный автор, голова варит в правильном направлении. При этом удалять неудачное можно и нужно.

Хотя он и сам поправляется (я тут сравнил версию, про которую так ругался Дедушка, с текущей — прогресс, что называется, налицо). Дальше будет только лучше.

То же самое касается Снорка. У Снорка сложности с оценкой качества и потенциала чужих статей (почему я ему и сказал не ставить {{NRV}}). Иногда его заносит на факты. При этом есть у него и весьма удачные статьи и идеи, + книги Абсурдотеки у него получаются неплохие.

И вообще. У каждого из нас были неудачные пробы пера, и у каждого есть свои удалённые статьи. Но талант в землю не зароешь — мы талантливые, и после периода «новичок» стали сочинять нормальные, хорошие и избранные статьи. Edward Chernenko? 21:06, 17 мая 2011 (UTC)

Так никто вроде и не спорит. Что с виновником будем делать? «Понять и простить», как А. Р. Бородача? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:11, 19 мая 2011 (UTC)
Мне нравится вариант Дос: поставить на вид и оставить всё, как есть. --Луна Цедрейтер 16:36, 19 мая 2011 (UTC)