Форум:Хорошие, но не избранные статьи
Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигацииПерейти к поискуАбсурдопедия > Деревенская свалка > Хорошие, но не избранные статьи
Предлагаю создать, как в Вики не только избранные, но и прросто хорошие статьи. То есть статьи, которые недотягивают до избранных, но всё равно хороши. К примеру Телепузики. --Глючарина 16:56, 14 июля 2007 (UTC)
- Опять? Уже ж было такое обсуждение. У нас не так много статей, чтобы еще и хорошие избирать. Некоторые избранные пол года висели ;). ARJ 21:08, 14 июля 2007 (UTC)
- И получится так что сначала идёт голосование за попадание в избранное, а потом среди избранных дополнительное голосование в лучшее. Рано вообще об этом ещё говорить. Рано. Вот если бы аудитория было больше, то можно. Тему в архив. Когда придёт её время, тогда лучше и поднять этот вопрос чтобы удовлетворить "недолучших авторов".Мистер Ы 21:00, 22 июля 2007 (UTC)
- Хотя рейтинг статьи (на уровне БД) эту проблему хорошо бы решил (отсортировал по рейтингу и в путь), но тут столько тонкостей учитывая особенности Вики, что рак мозгов заработаешь.Мистер Ы 21:00, 22 июля 2007 (UTC)
- А я полностью согласен с Глючариной: пора. У нас есть довольно много весёлых и смешных статей, которые почему-либо не подходят в избранное. Причём, как среди новых статей, так и среди старых. Если покопать, то можно несколько десятков кандидатов. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 14:51, 25 июля 2007 (UTC)
- Набрать список из 10-20 таких статей, в которых юмор в чистом виде местный, то есть не компиляция известных шуток, не переиначивание и не пародия на википедию, а именно порождение абсурдопедии, и присобачить к пресс-релизу по поводу полутора лет, который там вместе со статьёй полуторагодия. Кстати, в том голосовании Кот именно потому, имхо, и лидирует, что тема не приелась. QrazyDraqon 15:01, 25 июля 2007 (UTC)
