Форум:Есть ли такая статья, и если нет может её сделайте?
Такая статья, чтобы в ней использовались исключительно сложные слова и предложения типа
"Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере." (<-- между прочим за доказательство этого давали 1 000 000 $)
или
"С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов."
Есть что-нибудь подобное? Я к сожалению не настолько образован, чтобы правильно употреблять много таких слов. --Это сообщение написал, но не подписался Наполеон Бонапарт
- Вроде чтото подобное было, ищи статьи о математике. Но идея всё-таки хорошая, я постораюсь воплотить это. И кстати, на форуме в конце своего сообщения ставь подпись, для этого нужно щёлкнуть по такой вот кнопке:
и там будут четыре волнистые линии, которые превратятся в подпись--Monsieur Volodya Shishkin 09:03, 7 декабря 2011 (UTC) - Абсурд? — Monsieur Jean Valjean 13:54, 7 декабря 2011 (UTC)
- Не абсурд, а такая умная статья, что её просто неасилят, я попробовал написать : Некатегоризированные категории в пространствах имён, там я написал то, что действительно считаю правдой, только вместо некоторых слов стоят их определения и получается очень труднопонимаемый текст. И это только начало! Ждите расширения статьи, которая по сути является психотропныморужием. --Monsieur Volodya Shishkin 15:09, 7 декабря 2011 (UTC)
- Я уже видел такую статью. Где-то в Википедии. — Edward Chernenko? 18:09, 7 декабря 2011 (UTC)
