Форум:Кризис Избранных статей 2.0

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Абсурдопедия > Деревенская свалка > Кризис Избранных статей 2.0
Природный-пейзаж.png
Замечание: Эту тему не правили уже 742 дня. Прежде чем редактировать её, подумайте, не лучше ли создать новую?


Их уже давно нет. В чём причина? Авторы плохие? Статьи не те? Ведь есть же статьи с большим потенциалом. Никелевый Кот (обсуждение) 18:56, 7 мая 2019 (UTC)

Из-за завышенных ожиданий. Раньше был популярен формат лонгрида (большие статьи типа Исторические шахматы или Теория палеоопьянения), и избранной статьёй традиционно становилась лишь довольно крупная статья (более того, в какой-то момент часть ИС разжаловали в ХС, так как они были меньше 20 килобайт). Сейчас популярны средние и маленькие статьи (стратегически ничего плохого в этом нет — на две средние статьи из поисковиков придёт больше читателей, чем на одну гигантскую), и сколько бы средних/маленьких статей ни было, они не становятся кандидатами в ИС. Та же проблема с ХС. Edward Chernenko? 19:08, 7 мая 2019 (UTC)