Форум:Статьи быстрого приготовления/Обсуждение: различия между версиями
Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску (темы-то разобрать просто) |
Oleg1983 (обсуждение | вклад) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
Вот, [[:en:Forum:Hourly writing contest|ознакомьтесь]] с интересной идеей Анциклопедии. Занимательно выглядит. Может, нам тоже провести такую игру? {{Участник:Юрник/Подпись}} 08:25, июня 29, 2010 (UTC) | Вот, [[:en:Forum:Hourly writing contest|ознакомьтесь]] с интересной идеей Анциклопедии. Занимательно выглядит. Может, нам тоже провести такую игру? {{Участник:Юрник/Подпись}} 08:25, июня 29, 2010 (UTC) | ||
− | :А на оценку поставить меня, предварительно лишив всех остальных админских прав. Вот тогда это будет серьёзно. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 12:13, июня 29, 2010 (UTC) | + | : А на оценку поставить меня, предварительно лишив всех остальных админских прав. Вот тогда это будет серьёзно. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 12:13, июня 29, 2010 (UTC) |
− | :Действительно интересно. Только давайте подождём побольше желающих, а потом договоримся в удобное для всех нас время. Но тогда, чтобы всё было честно, пусть каждому достанется в условленное время тема для статьи, чтобы никто не смог подготовиться заранее. {{Участник:Профессор абсурдологии/Подпись}} 12:24, июня 29, 2010 (UTC) | + | : Действительно интересно. Только давайте подождём побольше желающих, а потом договоримся в удобное для всех нас время. Но тогда, чтобы всё было честно, пусть каждому достанется в условленное время тема для статьи, чтобы никто не смог подготовиться заранее. {{Участник:Профессор абсурдологии/Подпись}} 12:24, июня 29, 2010 (UTC) |
− | ::Я уже написал статью в этом году. Излишество вредно. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 14:16, июня 29, 2010 (UTC) | + | :: Я уже написал статью в этом году. Излишество вредно. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 14:16, июня 29, 2010 (UTC) |
− | :::А хорошая идея! Мне нравится. Если такое безобразие устраивать | + | ::: А хорошая идея! Мне нравится. Если такое безобразие устраивать почаще — авось-таки перелезем за 3000… {{Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский/Подпись}} 14:56, июня 29, 2010 (UTC) |
− | :::Только я вот подумал, подумал и пришёл к выводу, что придумать тему для другого ой как непросто. Мне, по крайней мере. Что, если назначить | + | ::: Только я вот подумал, подумал и пришёл к выводу, что придумать тему для другого ой как непросто. Мне, по крайней мере. Что, если назначить «самого главного», который в Час Ч выбросит пакет тем в количестве штук 15, и все желающие в течение, скажем, двадцати минут, разбирают их между собой? {{Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский/Подпись}} 15:02, июня 29, 2010 (UTC) |
:::: Это даже очень хорошо. Иначе участникам (ну, кроме Вас и Тостера) будет немножко сложно придумать. Поменял правила. {{Участник:Юрник/Подпись}} 15:07, июня 29, 2010 (UTC) | :::: Это даже очень хорошо. Иначе участникам (ну, кроме Вас и Тостера) будет немножко сложно придумать. Поменял правила. {{Участник:Юрник/Подпись}} 15:07, июня 29, 2010 (UTC) | ||
− | :::: Главное, чтобы разбор тем не превратился в «первонах». А то начнётся тут битва за доли | + | :::: Главное, чтобы разбор тем не превратился в «первонах». А то начнётся тут битва за доли секунды… {{Участник:Профессор абсурдологии/Подпись}} 16:02, июня 29, 2010 (UTC) |
− | ::::: А как же еще разбирать темы, если не методом первонаха? Признаться, никакой другой вариант мне в голову не | + | ::::: А как же еще разбирать темы, если не методом первонаха? Признаться, никакой другой вариант мне в голову не приходит… --Участник [[Участник:Лео|Лео]], 16:29, июня 29, 2010 (UTC) |
:::::: Ну, можно каждой теме выделить свой подзаголовок. Конфликтов редактирования точно удастся избежать, а это уже плюс. {{Участник:Юрник/Подпись}} 16:38, июня 29, 2010 (UTC) | :::::: Ну, можно каждой теме выделить свой подзаголовок. Конфликтов редактирования точно удастся избежать, а это уже плюс. {{Участник:Юрник/Подпись}} 16:38, июня 29, 2010 (UTC) | ||
− | :::::: Как разбирать | + | :::::: Как разбирать темы — это вообще самое простое. Достаточно разрешить нескольким участникам выбирать одну тему. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 17:36, июня 29, 2010 (UTC) |
− | ::Интересно. Тогда давайте теперь определимся со временем. [[Участник:Безножка|Безножка]] 17:23, июня 29, 2010 (UTC) | + | :: Интересно. Тогда давайте теперь определимся со временем. [[Участник:Безножка|Безножка]] 17:23, июня 29, 2010 (UTC) |
− | :::Ну, наверно, сначала надо список судей и участников составить, а потом каждый и скажет, когда, где, во сколько, зачем и надо ли. {{Участник:Rucar/Подпись}} 17:34, июня 29, 2010 (UTC) | + | ::: Ну, наверно, сначала надо список судей и участников составить, а потом каждый и скажет, когда, где, во сколько, зачем и надо ли. {{Участник:Rucar/Подпись}} 17:34, июня 29, 2010 (UTC) |
+ | : Апчи. Ча́са точно мало будет. Лучше больше — тогда и статей будет больше оставленных. И заинтересованных участников, возможно, тоже --[[Участник:Oleg1983|Oleg1983]] 17:56, июня 29, 2010 (UTC) |
Версия от 17:56, 29 июня 2010
Вот, ознакомьтесь с интересной идеей Анциклопедии. Занимательно выглядит. Может, нам тоже провести такую игру? — Monsieur Jean Valjean 08:25, июня 29, 2010 (UTC)
- А на оценку поставить меня, предварительно лишив всех остальных админских прав. Вот тогда это будет серьёзно. Ded Krapiva 12:13, июня 29, 2010 (UTC)
- Действительно интересно. Только давайте подождём побольше желающих, а потом договоримся в удобное для всех нас время. Но тогда, чтобы всё было честно, пусть каждому достанется в условленное время тема для статьи, чтобы никто не смог подготовиться заранее. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:24, июня 29, 2010 (UTC)
- Я уже написал статью в этом году. Излишество вредно. Ded Krapiva 14:16, июня 29, 2010 (UTC)
- А хорошая идея! Мне нравится. Если такое безобразие устраивать почаще — авось-таки перелезем за 3000… — Писал Я, (diskutado), когда на часах было 14:56, июня 29, 2010 (UTC)
- Только я вот подумал, подумал и пришёл к выводу, что придумать тему для другого ой как непросто. Мне, по крайней мере. Что, если назначить «самого главного», который в Час Ч выбросит пакет тем в количестве штук 15, и все желающие в течение, скажем, двадцати минут, разбирают их между собой? — Писал Я, (diskutado), когда на часах было 15:02, июня 29, 2010 (UTC)
- Это даже очень хорошо. Иначе участникам (ну, кроме Вас и Тостера) будет немножко сложно придумать. Поменял правила. — Monsieur Jean Valjean 15:07, июня 29, 2010 (UTC)
- Главное, чтобы разбор тем не превратился в «первонах». А то начнётся тут битва за доли секунды… Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:02, июня 29, 2010 (UTC)
- А как же еще разбирать темы, если не методом первонаха? Признаться, никакой другой вариант мне в голову не приходит… --Участник Лео, 16:29, июня 29, 2010 (UTC)
- Ну, можно каждой теме выделить свой подзаголовок. Конфликтов редактирования точно удастся избежать, а это уже плюс. — Monsieur Jean Valjean 16:38, июня 29, 2010 (UTC)
- Как разбирать темы — это вообще самое простое. Достаточно разрешить нескольким участникам выбирать одну тему. — Edward Chernenko? 17:36, июня 29, 2010 (UTC)
- А как же еще разбирать темы, если не методом первонаха? Признаться, никакой другой вариант мне в голову не приходит… --Участник Лео, 16:29, июня 29, 2010 (UTC)
- Интересно. Тогда давайте теперь определимся со временем. Безножка 17:23, июня 29, 2010 (UTC)
- Я уже написал статью в этом году. Излишество вредно. Ded Krapiva 14:16, июня 29, 2010 (UTC)
- Апчи. Ча́са точно мало будет. Лучше больше — тогда и статей будет больше оставленных. И заинтересованных участников, возможно, тоже --Oleg1983 17:56, июня 29, 2010 (UTC)