Форум:Статьи быстрого приготовления/Обсуждение

Вот, ознакомьтесь с интересной идеей Анциклопедии. Занимательно выглядит. Может, нам тоже провести такую игру? — Monsieur Jean Valjean 08:25, июня 29, 2010 (UTC)

А на оценку поставить меня, предварительно лишив всех остальных админских прав. Вот тогда это будет серьёзно. Ded Krapiva 12:13, июня 29, 2010 (UTC)

Действительно интересно. Только давайте подождём побольше желающих, а потом договоримся в удобное для всех нас время. Но тогда, чтобы всё было честно, пусть каждому достанется в условленное время тема для статьи, чтобы никто не смог подготовиться заранее. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:24, июня 29, 2010 (UTC)

Я уже написал статью в этом году. Излишество вредно. Ded Krapiva 14:16, июня 29, 2010 (UTC)

А хорошая идея! Мне нравится. Если такое безобразие устраивать почаще — авось-таки перелезем за 3000… — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 14:56, июня 29, 2010 (UTC)

Только я вот подумал, подумал и пришёл к выводу, что придумать тему для другого ой как непросто. Мне, по крайней мере. Что, если назначить «самого главного», который в Час Ч выбросит пакет тем в количестве штук 15, и все желающие в течение, скажем, двадцати минут, разбирают их между собой? — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 15:02, июня 29, 2010 (UTC)

Это даже очень хорошо. Иначе участникам (ну, кроме Вас и Тостера) будет немножко сложно придумать. Поменял правила. — Monsieur Jean Valjean 15:07, июня 29, 2010 (UTC)

Главное, чтобы разбор тем не превратился в «первонах». А то начнётся тут битва за доли секунды… Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:02, июня 29, 2010 (UTC)

А как же еще разбирать темы, если не методом первонаха? Признаться, никакой другой вариант мне в голову не приходит… --Участник Лео, 16:29, июня 29, 2010 (UTC)

Ну, можно каждой теме выделить свой подзаголовок. Конфликтов редактирования точно удастся избежать, а это уже плюс. — Monsieur Jean Valjean 16:38, июня 29, 2010 (UTC)

Как разбирать темы — это вообще самое простое. Достаточно разрешить нескольким участникам выбирать одну тему. — Edward Chernenko^? 17:36, июня 29, 2010 (UTC)

Тогда давайте так: если статьи с одинаковым названием будут разного содержания, то делаем форк или объединяем в одну, если подобного — оставляем лучшую, удалив остальные. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:19, июня 29, 2010 (UTC)

Тем можно сделать столько, что двое не смогут выбрать одну и ту же статью. Можно, к примеру, случайным образом надёргать из Запросов и сложить с иными. — Monsieur Jean Valjean 18:41, июня 29, 2010 (UTC)

Темы надо давать тогда пошире. Например, тема «майское безобразие»: один напишет про тополиный пух, другой про первомайские демонстрации марксистов-джедаистов, третий — руководство по борьбе с ранними комарами, четвёртый — про рейды индейцев на мирные поселения испанских колонистов. А я бы сочинил про зодчего Майю из мифов Древней Индии. Так-то. — Edward Chernenko^? 18:48, июня 29, 2010 (UTC)

А что? Пусть каждый говорит, что себе берёт. Кто не успел, — тот опоздал. ®Ü©ª®^{(? !)} 19:34, июня 29, 2010 (UTC)

Время

Интересно. Тогда давайте теперь определимся со временем. Безножка 17:23, июня 29, 2010 (UTC)

Ну, наверно, сначала надо список судей и участников составить, а потом каждый и скажет, когда, где, во сколько, зачем и надо ли. ®Ü©ª®^{(? !)} 17:34, июня 29, 2010 (UTC)

Апчи. Ча́са точно мало будет. Лучше больше — тогда и статей будет больше оставленных. И заинтересованных участников, возможно, тоже --Oleg1983 17:56, июня 29, 2010 (UTC)

Это ведь развлечение :-) Оно же проверка: насколько хорошую статью человек сможет написать за час. А заинтересованных, я думаю, и так будет немало. — Monsieur Jean Valjean 18:07, июня 29, 2010 (UTC)

Предположу, что не все участники травят 130 символов в минуту, слепым методом. А ещё же и сочинять надо) --Oleg1983 18:17, июня 29, 2010 (UTC)

Особенно как я сейчас пишу — посредством экранной клавиатуры того самого ноута с пепси-колой. Скорей бы мне уже монитор починили… Не могу работать на этом ужасе. — Edward Chernenko^? 18:37, июня 29, 2010 (UTC)

Написать статью целиком и без того никто не успеет. Главное — побольше и хорошо начать. — Monsieur Jean Valjean 18:41, июня 29, 2010 (UTC)

Хм. «До истечения этого часа участники должны написать полноценные статьи». Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:48, июня 29, 2010 (UTC)

Расширил определение. — Monsieur Jean Valjean 19:38, июня 29, 2010 (UTC)

Думаю, можно два или хотя бы полтора часа. — José Monteiro_discussão 07:33, июня 30, 2010 (UTC)

Забавная идея. Надо попробовать. )) Думаю, да, хотя бы для первого раза надо выделить побольше времени. Часа 2, наверное. Луна Цедрейтер 11:37, июня 30, 2010 (UTC)

Опрос

<poll> Сколько надо времени? Час Два часа Полтора часа Мульён </poll>

А вы знаете, час - это действительно не много. Я вот попробовал и еле успел, это при том, что содержание статьи я обдумывал ещё днём... — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 14:03, июля 1, 2010 (UTC)

Может, час — действительно мало. Я поглядел статьи, написанные по HWC в Анци за час — это же ортофонарный бред. У нас такое не пройдёт. Проголосовал за два часа. — Monsieur Jean Valjean 15:00, июля 1, 2010 (UTC)

Пространства

Кстати. А новости можно? — Edward Chernenko^? 19:29, июня 29, 2010 (UTC)

Вообще-то следовало бы разрешить и новости, и Календарь, ибо, согласно девизу товарища Диканьского, «лучше больше, да больше». Правда, новость можно написать про что угодно, и про майское безобразие, и про дядю Васю, что комендант деревни Малозаборное. ®Ü©ª®^{(? !)} 19:34, июня 29, 2010 (UTC)

Пожалуйста. Только не Абсурдоцитатник и не Вопрос-ответ, там мало что можно сделать :-) — Monsieur Jean Valjean 19:38, июня 29, 2010 (UTC)

Кстати, очень интересно получилось: ни новости, ни календаря ещё никто не писал, а вот абсурдоцитатник и вопрос-ответ есть ;) ®Ü©ª®^{(? !)} 13:37, 30 октября 2010 (UTC)

Судьи

Проблем с участниками у нас нет, но как же судьи? Впрочем, перед началом игры хватит и одного судьи, а потом участники могут оценить статьи друг у друга. Предлагаю сделать судьёй ГиМЦ-Д. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 13:50, июня 30, 2010 (UTC)

Соглашусь с кандидатурой на судейство. По поводу оценивания статей друг у друга, я считаю, что здесь может сыграть роль какая-то скрытая неприязнь участников, поэтому должно быть единое и компетентное судейство. Кстати, может ли участник быть судьёй? — José Monteiro_discussão 13:59, июня 30, 2010 (UTC)

Посмотрите на английский оригинал. Если отказаться от судейства, то обсуждение будет как на АП:КУ. Но один судья перед началом всё равно нужен, чтобы вбросил пакет тем. — Monsieur Jean Valjean 14:03, июня 30, 2010 (UTC)

Скрытая неприязнь? Вам сюда. А участники пусть судьями будут. Только с вкладом больше ста рублей. ®Ü©ª®^{(? !)} 14:13, июня 30, 2010 (UTC)

Благодарю за интересную ссылку, учитывая свой интерес к истории. Однако в данном случае я не могу понять, к чему она здесь. — José Monteiro_discussão 14:20, июня 30, 2010 (UTC)

Поддерживаю ГиМЦ-Д в качестве изначального судьи. Только если он захочет быть и участником, то тему ему должны задать мы. — Monsieur Jean Valjean 14:21, июня 30, 2010 (UTC)

Я не против побыть судьёй и предоставить контрольный пакет акций тем. Но тогда не грех бы поторопиться с этой затеей, ибо может получиться, что эдак так с утра в субботу уеду в тёплые края пилить дрова, и время возвращения неизвестно… — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 14:22, июня 30, 2010 (UTC)

Тогда в четверг вечером? Луна Цедрейтер 15:29, июня 30, 2010 (UTC)

Можно. Допустим, в 15:00 по UTC. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:42, июня 30, 2010 (UTC)

Подождите других участников. Эдварда, например. — Monsieur Jean Valjean 16:11, июня 30, 2010 (UTC)

Обязательно надо дождаться всех! И, может быть, кто-то еще не видел объявления, а участвовать захочет. Вообще, лучше бы не спешить, только будет жаль, если ГиМЦ-Д уедет. Луна Цедрейтер 16:18, июня 30, 2010 (UTC)

Конечно, объявления не видели многие. Ибо многие на лето пропадают без вести. Лучше подождать до осени Но всё-таки это тест. Наверное, наоборот, надо подождать дня два-три, а потом и устроить это безобразие. ®Ü©ª®^{(? !)} 17:48, июня 30, 2010 (UTC)

Меня не ждите. Нет никаких шансов, что мне починят монитор на этой неделе. На ноуте же без клавиатуры мне было чрезвычайно сложно даже это сообщение набрать, куда там целую статью. — Edward Chernenko^? 17:38, июня 30, 2010 (UTC)

Если не торопиться до отъезда ГиМЦ-Д, можно и на той неделе Луна Цедрейтер 18:40, июня 30, 2010 (UTC)

Как думаете, 18 тем на 6 участников — это не сильно много? — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 07:04, июля 1, 2010 (UTC)

Нормально. Как раз будет из чего выбрать. Кстати, если участники будут просить Вас сообщить список тем заранее — не ведитесь. Только поведайте эти темы мне — я обязательно должен проверить их на писабельность. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 07:30, июля 1, 2010 (UTC)

К слову, я уже придумал тему для Вас. Только я Вам её не скажу, потому что у Вас документов нету :-) — Monsieur Jean Valjean 08:21, июля 1, 2010 (UTC)

Ну тогда нам бы либо начать сегодня (так сказать «пробный старт»), либо завтра, либо «Якина бросит своего кикимера, и мы с ней уезжаем в Гагры…» Ведь если игра нам понравится, её можно будет повторить ещё раз? — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 08:41, июля 1, 2010 (UTC)

Завтра я уезжаю, так сказать, по делам. Буду только послезавтра вечером. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 10:28, июля 1, 2010 (UTC)

Не, без Профессора точно нельзя начинать. Он-то в участниках записан… В отличие от некоторых. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:37, июля 1, 2010 (UTC)

И меня не будет с вечера пятницы и до воскресенья… Луна Цедрейтер 12:09, июля 1, 2010 (UTC)

---

Таки шо? ®Ü©ª®^{(? !)} 08:47, июля 8, 2010 (UTC)

Раз уж количество судей у нас меньше 1, то можно разделиться на 2 половины, каждая из которых подготовит список тем для другой, и все будут в равных условиях. Правда, если количество участников будет нечётным, то одного из них придётся распилить напополам. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:32, июля 8, 2010 (UTC)

Разумно --Глючарина 12:35, июля 8, 2010 (UTC)

Предагаю ещё два варианта:
Вариант №1: коль уж ГИМЦ-Д уже не судья, то пусть судьёй будет тот самый девятый.
Вариант №2: 5 на 4. Тогда каждый из тех 4 придумает по 4 темы, а каждый из 5 — по 3 темы, чтобы было из чего выбирать. Можно всё это провести и в виде командного соревнования.
José Monteiro_discussão 12:40, июля 8, 2010 (UTC)

Во-первых, не факт, что все записавшиеся смогут принять участие в одно время, а, во-вторых, список может пополняться. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:56, июля 8, 2010 (UTC)

Тогда первый вариант отбрасываю. Второй — просто делиться поровну или где-то +1. Можно несколько команд. Не появился кто-то вовремя — подвёл команду. — José Monteiro_discussão 13:09, июля 8, 2010 (UTC)

Согласен, можно скажем расставить имена в алфавитном порядке и четные против нечетных. А судьей будет самый средний --Глючарина 13:26, июля 8, 2010 (UTC)

Самый средний — это пятый? — José Monteiro_discussão 13:32, июля 8, 2010 (UTC)

Кажется, Эдвард убрал себя из списка участников, дабы было чётное число. Возможно, появился потенциальный судья. При нынешнем составе участников, если латинские ники идут перед кириллическими и если я правильно подсчитал, то 2 команды: Андроник, Луна Цедрйтер, Безножка и Профессор абсурдологии против Жозе Монтейру, Рукара, Глючарины, Юрника. Интересно… — José Monteiro_discussão 13:51, июля 8, 2010 (UTC)

Если разделиться на 2 группы, то никакой судья не нужен. Роль судей будут выполнять сами участники. Причём это не значит, что игра обязательно должна быть командной, разделение нужно лишь для подготовки списков тем, а дальше каждый может быть сам за себя. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:08, июля 8, 2010 (UTC)

Согласна. Разделение только для подготовки списка тем - тогда отпадает "проблема нечётного", просто группа, в которой на одного меньше готовит чуть больше тем: все готовим списки с запасом, потом 1-2 человека из меньшей группы выдадут каждый на 1-2 темы больше. Луна Цедрейтер 15:16, июля 8, 2010 (UTC)

Хм, можно ещё раз уточнить (желательно на Форум:Статьи быстрого приготовления в правилах игры), кто именно придумывает темы и сколько. Т.к. правила меняются просто на лету. — Edward Chernenko^? 15:47, июля 8, 2010 (UTC)

Сделано. — Monsieur Jean Valjean 16:07, июля 8, 2010 (UTC)

Собственно, игра

А не провести ли нам её сегодня? Все, кроме Андроника и Безножки, присутствуют, причём если Андроник периодически появляется, то Безножку мы можем и не дождаться. А так у нас уже 6 человек есть, а с Эдвардом — 7, а это уже относительно немало. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:35, июля 8, 2010 (UTC)

Я не против --Глючарина 15:37, июля 8, 2010 (UTC)

Можно, а в какое время? Луна Цедрейтер 15:43, июля 8, 2010 (UTC)

Меня нет. Я тю-тю. По крайней мере сегодня. Так что давайте без меня. ®Ü©ª®^{(? !)} 15:40, июля 8, 2010 (UTC)

А если Эдвард здесь, то всё равно шесть. Не против. — Monsieur Jean Valjean 15:41, июля 8, 2010 (UTC)

Да, я тут. — Edward Chernenko^? 15:46, июля 8, 2010 (UTC)

Ну так что, составим список, разобъемся на 2 команды (четные против нечетных, например), предложим по теме оппонентам и начнем разбирать темы? --Глючарина 15:48, июля 8, 2010 (UTC)

По итогам голосования большинство за 2 часа. Давайте тогда с 17:00 по 19:00 по UTC. Пусть каждый запишется ещё раз на отдельной странице в свою половину и напишет по 2 темы для другой половины в период с 16:50 по 17:00. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:54, июля 8, 2010 (UTC)

Давайте. Создадим страницу Абсурдопедия:Спринт, например и запишемся туда --Глючарина 15:57, июля 8, 2010 (UTC)

Давайте. Луна Цедрейтер 16:04, июля 8, 2010 (UTC)

Драсте! А можно вкратце ещё раз рассказать, каковы правила на сегодня. А то вот так разок обновишь страницу, и приходится читать по новой - что-то поменялось... — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 16:41, июля 8, 2010 (UTC)

На страниче Абсурдопедия:Спринт вписывайся за нашу команду. Через 8 минут должен будешь опубликовать две тему сочинения. Потом выбирай одну из предложенных другой командой и пиши за 2 часа --Глючарина 16:44, июля 8, 2010 (UTC)

Орден «Почётный Доширак»

Выжившая статья — понятие растяжимое, а орден ещё заслужить надо. Может, присуждать его только за статьи уровня {{R}} или объёмом не менее N кБ? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:51, июля 1, 2010 (UTC)

Небольшая альтернатива «Дошираку»

Вариант: медаль «Зело борзо»

Уважаемые участники. Я, поимел наглость, имею скромное мнение, что «Доширак» - термин вне всякого сомнения известный, выразительный, доступный. Но к сожалению не русский, поскольку это - русскоязычный ресурс, представляю на суд общественности другой вариант отличия за «скоропись» ( честно говоря, завидую участникам решившимся на такой повиг, ибо скорость собственной мысли, не даёт мне никаких надежд в данной отрасли абсурдопедии). А вдруг понравится? «Попытка не пытка-я правильно излагаю, товарищи?» Буде же не понравится - просто убейте файл. :-)мфырь 15:33, июля 8, 2010 (UTC)

Зѣло борзо :-) Мне нравится. — Monsieur Jean Valjean 15:43, июля 8, 2010 (UTC)

Сделано. — Monsieur Jean Valjean 16:50, июля 8, 2010 (UTC)

Огласите весь список

Какова формальная процедура записи в участники? А-то бардак-с. QrazyDraqon 21:20, июля 14, 2010 (UTC)

На странице Абсурдопедия:Спринт, чередуясь. — Monsieur Jean Valjean 21:35, июля 14, 2010 (UTC)

То есть, если хочется принять участие в ближайшем «забеге», нужно записать себя в участники? И идти думать над темами? Skimbleshanks, the Absurd Cat 10:29, августа 16, 2010 (UTC).

Да, записывайтесь, но поближе к делу. Скажем, часа за два до забега. А темы можете придумывать хоть за неделю до. Я уже придумал :-) — Monsieur Jean Valjean 10:31, августа 16, 2010 (UTC)

Спасибо!

Новая система — хитроумнее прежней

(перенесено со страницы Обсуждение Абсурдопедии:Спринт/11 сентября 2010)

Поскольку старая система продемонстрировала свою низкую стабильность и, кроме того, сильно зависит от количества участников (В распоряжении каждого находится в среднем $1,5a+0,5$ тем, где a — количество участников другой команды, я предлагаю разработать новую, хитроумную систему, суть токова. Разделение на команды отменить. Вместо этого каждый регистрируется, оформляя карточку, что-то вида.

имя участника
3 темы
Отчет о проделанной работе

Каждый может занять одну из тем от своих соседей сверху или снизу. Даже самому медленному и неудачливому будут предложены четыре темы, таким образом. Кроме того, внезапная неявка никого не подведет, его карточку просто выкинут из общего круга. --Глючарина 16:27, сентября 4, 2010 (UTC)

Если каждый придумает по 3 темы, то их ассортимент тем более будет зависеть от количества участников. Этой корреляции можно избежать, только если разделиться попарно и выбирать темы друг у друга. Да и выбор слишком уж большой выходит. Кстати, раньше было всё нормально. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:16, сентября 4, 2010 (UTC)

«Осень настала, холодно стало…» Skimbleshanks, the Absurd Cat 18:48, сентября 4, 2010 (UTC).

Нет, профессор, ты не понял. Идея в том, что, скажем я, ты, Ктлуху Фхтагн, Эдвард и Юрник записались в таком порядке. Я буду брать темы у Юрника и тебя, ты у меня и Ктулху и так далее. Таким образом каждому на выбор будут 6 тем максимум две могут перехватить из-под носа. И, главное, никто не пострадает из-за изчезающих в никуда участников --Глючарина 20:18, сентября 4, 2010 (UTC)

А, соседей. Тогда я согласен. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 20:29, сентября 4, 2010 (UTC)

Согласен, эта схема — то что надо. — Edward Chernenko^? 18:48, сентября 10, 2010 (UTC)

Вопрос по протоколу

А НЕ участники Спринта могут участвовать в оценивании статей? --— Участник Лео^[?] 18:25, 16 октября 2010 (UTC)

<произвол class="админский">Да.</произвол> Мне тоже вот хотелось бы пооценивать :-) — Monsieur Jean Valjean 18:30, 16 октября 2010 (UTC)

А вот щас набегут спринтеры, и нам обоим по сусалам, по сусалам. Я своими сусалами дорожу, подожду уж, пока это разрешение в правила внесут. --— Участник Лео^[?] 18:49, 16 октября 2010 (UTC)

Ой. Правила Спринта — это и есть эта же самая страница. У меня ум зашёл за разум когнитивный диссонанс. --— Участник Лео^[?] 18:51, 16 октября 2010 (UTC)

ОК, Нургалиев разрешил всё-таки вроде можно. Щас попробую. --— Участник Лео^[?] 19:09, 16 октября 2010 (UTC)

А если я в субботу никак не могу — работа :( ?

А поспринтить очень хочется. ^{нейроны} 11:19, 16 марта 2011 (UTC)

А часовой пояс свой не подскажете? Например, можно с кем-нибудь договориться (предпочтительно — с админом) о проведении личного спринта — Вам дают на выбор 6 тем — и Вы пишете (а время засекается). Но на такое вряд ли кто-нибудь согласится _{(я мог бы, но нужно обговаривать время, да и админы будут против, скорее всего)}. ^связь 12:52, 16 марта 2011 (UTC)

Прошу прощения, плохо прибавлял 3 часа. Получается совместить с работой ^{нейроны} 13:09, 16 марта 2011 (UTC)

Опасаюсь непрерывного конфликта редактирования при внесении тем

в результате чего невозможно будет уложиться в заданные сроки. Предлагаю вносить свои темы строго в порядке очерёдности карточек таблицы. Тогда перезагрузкой можно будет проверять, подошла ли твоя очередь или нет. 45-ый 11:55, 1 апреля 2012 (UTC)

Этих конфликтов редактирования будет 1-2 шт. максимум (на всех). Они не будут так сильно мешать. — Edward Chernenko^? 11:59, 1 апреля 2012 (UTC)

Так лучше. Правки в разных разделах конфликта редактирования не вызывают. — Edward Chernenko^? 12:02, 1 апреля 2012 (UTC)

Когда он вновь начнётся?

В апреле на две недели после зарегистрировался и всё пропустил. Когда будет новый марафон?--Служащий делу контрреволюции 03:09, 19 ноября 2012 (UTC)