Форум:Статьи быстрого приготовления/Обсуждение

Вот, ознакомьтесь с интересной идеей Анциклопедии. Занимательно выглядит. Может, нам тоже провести такую игру? — Monsieur Jean Valjean 08:25, июня 29, 2010 (UTC)

А на оценку поставить меня, предварительно лишив всех остальных админских прав. Вот тогда это будет серьёзно. Ded Krapiva 12:13, июня 29, 2010 (UTC)

Действительно интересно. Только давайте подождём побольше желающих, а потом договоримся в удобное для всех нас время. Но тогда, чтобы всё было честно, пусть каждому достанется в условленное время тема для статьи, чтобы никто не смог подготовиться заранее. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:24, июня 29, 2010 (UTC)

Я уже написал статью в этом году. Излишество вредно. Ded Krapiva 14:16, июня 29, 2010 (UTC)

А хорошая идея! Мне нравится. Если такое безобразие устраивать почаще — авось-таки перелезем за 3000… — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 14:56, июня 29, 2010 (UTC)

Только я вот подумал, подумал и пришёл к выводу, что придумать тему для другого ой как непросто. Мне, по крайней мере. Что, если назначить «самого главного», который в Час Ч выбросит пакет тем в количестве штук 15, и все желающие в течение, скажем, двадцати минут, разбирают их между собой? — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 15:02, июня 29, 2010 (UTC)

Это даже очень хорошо. Иначе участникам (ну, кроме Вас и Тостера) будет немножко сложно придумать. Поменял правила. — Monsieur Jean Valjean 15:07, июня 29, 2010 (UTC)

Главное, чтобы разбор тем не превратился в «первонах». А то начнётся тут битва за доли секунды… Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:02, июня 29, 2010 (UTC)

А как же еще разбирать темы, если не методом первонаха? Признаться, никакой другой вариант мне в голову не приходит… --Участник Лео, 16:29, июня 29, 2010 (UTC)

Ну, можно каждой теме выделить свой подзаголовок. Конфликтов редактирования точно удастся избежать, а это уже плюс. — Monsieur Jean Valjean 16:38, июня 29, 2010 (UTC)

Как разбирать темы — это вообще самое простое. Достаточно разрешить нескольким участникам выбирать одну тему. — Edward Chernenko^? 17:36, июня 29, 2010 (UTC)

Тогда давайте так: если статьи с одинаковым названием будут разного содержания, то делаем форк или объединяем в одну, если подобного — оставляем лучшую, удалив остальные. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:19, июня 29, 2010 (UTC)

Тем можно сделать столько, что двое не смогут выбрать одну и ту же статью. Можно, к примеру, случайным образом надёргать из Запросов и сложить с иными. — Monsieur Jean Valjean 18:41, июня 29, 2010 (UTC)

Темы надо давать тогда пошире. Например, тема «майское безобразие»: один напишет про тополиный пух, другой про первомайские демонстрации марксистов-джедаистов, третий — руководство по борьбе с ранними комарами, четвёртый — про рейды индейцев на мирные поселения испанских колонистов. А я бы сочинил про зодчего Майю из мифов Древней Индии. Так-то. — Edward Chernenko^? 18:48, июня 29, 2010 (UTC)

А что? Пусть каждый говорит, что себе берёт. Кто не успел, — тот опоздал. ®Ü©ª®^{(? !)} 19:34, июня 29, 2010 (UTC)

Время

Интересно. Тогда давайте теперь определимся со временем. Безножка 17:23, июня 29, 2010 (UTC)

Ну, наверно, сначала надо список судей и участников составить, а потом каждый и скажет, когда, где, во сколько, зачем и надо ли. ®Ü©ª®^{(? !)} 17:34, июня 29, 2010 (UTC)

Апчи. Ча́са точно мало будет. Лучше больше — тогда и статей будет больше оставленных. И заинтересованных участников, возможно, тоже --Oleg1983 17:56, июня 29, 2010 (UTC)

Это ведь развлечение :-) Оно же проверка: насколько хорошую статью человек сможет написать за час. А заинтересованных, я думаю, и так будет немало. — Monsieur Jean Valjean 18:07, июня 29, 2010 (UTC)

Предположу, что не все участники травят 130 символов в минуту, слепым методом. А ещё же и сочинять надо) --Oleg1983 18:17, июня 29, 2010 (UTC)

Особенно как я сейчас пишу — посредством экранной клавиатуры того самого ноута с пепси-колой. Скорей бы мне уже монитор починили… Не могу работать на этом ужасе. — Edward Chernenko^? 18:37, июня 29, 2010 (UTC)

Написать статью целиком и без того никто не успеет. Главное — побольше и хорошо начать. — Monsieur Jean Valjean 18:41, июня 29, 2010 (UTC)

Хм. «До истечения этого часа участники должны написать полноценные статьи». Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:48, июня 29, 2010 (UTC)

Расширил определение. — Monsieur Jean Valjean 19:38, июня 29, 2010 (UTC)

Думаю, можно два или хотя бы полтора часа. — José Monteiro_discussão 07:33, июня 30, 2010 (UTC)

Забавная идея. Надо попробовать. )) Думаю, да, хотя бы для первого раза надо выделить побольше времени. Часа 2, наверное. Луна Цедрейтер 11:37, июня 30, 2010 (UTC)

Опрос

<poll> Сколько надо времени? Час Два часа Полтора часа Мульён </poll>

А вы знаете, час - это действительно не много. Я вот попробовал и еле успел, это при том, что содержание статьи я обдумывал ещё днём... — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 14:03, июля 1, 2010 (UTC)

Может, час — действительно мало. Я поглядел статьи, написанные по HWC в Анци за час — это же ортофонарный бред. У нас такое не пройдёт. Проголосовал за два часа. — Monsieur Jean Valjean 15:00, июля 1, 2010 (UTC)

Пространства

Кстати. А новости можно? — Edward Chernenko^? 19:29, июня 29, 2010 (UTC)

Вообще-то следовало бы разрешить и новости, и Календарь, ибо, согласно девизу товарища Диканьского, «лучше больше, да больше». Правда, новость можно написать про что угодно, и про майское безобразие, и про дядю Васю, что комендант деревни Малозаборное. ®Ü©ª®^{(? !)} 19:34, июня 29, 2010 (UTC)

Пожалуйста. Только не Абсурдоцитатник и не Вопрос-ответ, там мало что можно сделать :-) — Monsieur Jean Valjean 19:38, июня 29, 2010 (UTC)

Судьи

Проблем с участниками у нас нет, но как же судьи? Впрочем, перед началом игры хватит и одного судьи, а потом участники могут оценить статьи друг у друга. Предлагаю сделать судьёй ГиМЦ-Д. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 13:50, июня 30, 2010 (UTC)

Соглашусь с кандидатурой на судейство. По поводу оценивания статей друг у друга, я считаю, что здесь может сыграть роль какая-то скрытая неприязнь участников, поэтому должно быть единое и компетентное судейство. Кстати, может ли участник быть судьёй? — José Monteiro_discussão 13:59, июня 30, 2010 (UTC)

Посмотрите на английский оригинал. Если отказаться от судейства, то обсуждение будет как на АП:КУ. Но один судья перед началом всё равно нужен, чтобы вбросил пакет тем. — Monsieur Jean Valjean 14:03, июня 30, 2010 (UTC)

Скрытая неприязнь? Вам сюда. А участники пусть судьями будут. Только с вкладом больше ста рублей. ®Ü©ª®^{(? !)} 14:13, июня 30, 2010 (UTC)

Благодарю за интересную ссылку, учитывая свой интерес к истории. Однако в данном случае я не могу понять, к чему она здесь. — José Monteiro_discussão 14:20, июня 30, 2010 (UTC)

Поддерживаю ГиМЦ-Д в качестве изначального судьи. Только если он захочет быть и участником, то тему ему должны задать мы. — Monsieur Jean Valjean 14:21, июня 30, 2010 (UTC)

Я не против побыть судьёй и предоставить контрольный пакет акций тем. Но тогда не грех бы поторопиться с этой затеей, ибо может получиться, что эдак так с утра в субботу уеду в тёплые края пилить дрова, и время возвращения неизвестно… — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 14:22, июня 30, 2010 (UTC)

Тогда в четверг вечером? Луна Цедрейтер 15:29, июня 30, 2010 (UTC)

Можно. Допустим, в 15:00 по UTC. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:42, июня 30, 2010 (UTC)

Подождите других участников. Эдварда, например. — Monsieur Jean Valjean 16:11, июня 30, 2010 (UTC)

Обязательно надо дождаться всех! И, может быть, кто-то еще не видел объявления, а участвовать захочет. Вообще, лучше бы не спешить, только будет жаль, если ГиМЦ-Д уедет. Луна Цедрейтер 16:18, июня 30, 2010 (UTC)

Конечно, объявления не видели многие. Ибо многие на лето пропадают без вести. Лучше подождать до осени Но всё-таки это тест. Наверное, наоборот, надо подождать дня два-три, а потом и устроить это безобразие. ®Ü©ª®^{(? !)} 17:48, июня 30, 2010 (UTC)

Меня не ждите. Нет никаких шансов, что мне починят монитор на этой неделе. На ноуте же без клавиатуры мне было чрезвычайно сложно даже это сообщение набрать, куда там целую статью. — Edward Chernenko^? 17:38, июня 30, 2010 (UTC)

Если не торопиться до отъезда ГиМЦ-Д, можно и на той неделе Луна Цедрейтер 18:40, июня 30, 2010 (UTC)

Как думаете, 18 тем на 6 участников — это не сильно много? — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 07:04, июля 1, 2010 (UTC)

Нормально. Как раз будет из чего выбрать. Кстати, если участники будут просить Вас сообщить список тем заранее — не ведитесь. Только поведайте эти темы мне — я обязательно должен проверить их на писабельность. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 07:30, июля 1, 2010 (UTC)

К слову, я уже придумал тему для Вас. Только я Вам её не скажу, потому что у Вас документов нету :-) — Monsieur Jean Valjean 08:21, июля 1, 2010 (UTC)

Ну тогда нам бы либо начать сегодня (так сказать «пробный старт»), либо завтра, либо «Якина бросит своего кикимера, и мы с ней уезжаем в Гагры…» Ведь если игра нам понравится, её можно будет повторить ещё раз? — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 08:41, июля 1, 2010 (UTC)

Завтра я уезжаю, так сказать, по делам. Буду только послезавтра вечером. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 10:28, июля 1, 2010 (UTC)

Не, без Профессора точно нельзя начинать. Он-то в участниках записан… В отличие от некоторых. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:37, июля 1, 2010 (UTC)

И меня не будет с вечера пятницы и до воскресенья… Луна Цедрейтер 12:09, июля 1, 2010 (UTC)

---

Таки шо? ®Ü©ª®^{(? !)} 08:47, июля 8, 2010 (UTC)

Раз уж количество судей у нас меньше 1, то можно разделиться на 2 половины, каждая из которых подготовит список тем для другой, и все будут в равных условиях. Правда, если количество участников будет нечётным, то одного из них придётся распилить напополам. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:32, июля 8, 2010 (UTC)

Орден «Почётный Доширак»

Выжившая статья — понятие растяжимое, а орден ещё заслужить надо. Может, присуждать его только за статьи уровня {{R}} или объёмом не менее N кБ? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:51, июля 1, 2010 (UTC)