Форум:Назрела новая цветовая дифференциация штанов

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Назрела новая цветовая дифференциация штанов

Почитал список номинаций на Избранные и список Избранных, и люто требую ввести наконец в Абсурдопедии категорию типа «Хороших статей» в Википедии. По-моему, давно назрело. Ибо иметь в арсенале наград только «Героя Советского Союза» и давать ея за всё подряд — от сбития самолёта из винтовки до спасения котёнка с дерева — означает девальвировать награду и нивелировать уровень качества абсурдопедических статей. Кроме того, порочная практика автономинирования развращает авторов, побуждая их выставлять на избрание статьи, может, и успешные для самих этих авторов, но объективно не годящиеся для избрания. А учитывая общую либеральность, они всё-таки будут избраны. Тем самым общий уровень Избранного неуклонно понижается. Абсу постепенно катится в аншлаг. Причину вижу именно в отсутствии цветовой дифференциации штанов статей — грубо говоря, у нас любой пацак, имеющий пару КЦ, немедля получает малиновые штаны. Эцилопы негодуют. Статей у нас теперь много, посему и градация должна быть более тщательной.

Предложение:

• Ввести промежуточную категорию оценки качества, устанавливающую общий стандарт качества статей. Типа «Правильная статья: эта статья достаточно абсурдна для Абсурдопедии». И этот лейбл проставлять на действительно хороших статьях, держащих респектный уровень качества. Автономинирование в эту категорию не только возможно, но и желательно.
• Произвести реструктуризацию Избранного, оставив только безусловную классику. На самом деле большинство современных т.наз. «избранных» — это таки просто хорошие статьи, но не шедевры.
• Причисление статей к лику Избранных максимально ужесточить. Самовыдвижение авторам запретить. Избрание определять не простым голосованием, а на основе аргументации проголосовавших. Статус Избранной статьи должен быть трудно достижимым, потому что это же Избранная статья. Не «забавная», не «миленькая», не «клёвая», а именно Избранная. Забавным, миленьким и клёвым — путь в «Хорошие».
• Заодно устроить месячник длинных ножей и посносить нафиг всякий мусор, которого после последнего геноцида опять накопилось достаточно. Только массовые расстрелы спасут родину. Всем золотопогонникам и вольноопределяющимся вооружиться шаблоном {{NRV}} и устроить живительное кровопускание.

--Участник Лео, 08:22, декабря 6, 2009 (UTC)

Discusión

Обеими руками и частично головой За предложение Лео. Ибо нутром чую — мои в Избранное не пройдут :-) — Monsieur Jean Valjean 09:53, декабря 6, 2009 (UTC)

Зато типа нет предела совершенству и есть куда расти. Кстати, я бы, например, своему Симпсону тоже статус понизил. Трагическая горестная беда заключается именно в том, что понижать некуда. --Участник Лео, 10:00, декабря 6, 2009 (UTC)

Мнение

1. «Хорошие статьи» давно пора было ввести.
2. То есть мы собираемся начать массовое удаление статей из избранных (по подобию геноцида)? Несколько нечестно: авторы многих из них, которым будет не хватать чуть-чуть поправок до оставления статуса, сейчас неактивны.
3. Самовыдвижение запрещать бесполезно, так как участник просто попросит другого номинировать его статью. А если над статьёй работали многие активные в данный момент участники (те же сборники пословиц в Абсурдотеке)? Потом, даже анонимы могут номинировать статьи. Вот что нужно — так это право авторов снять заявку по его статье (мало ли, в неготовом виде номинировали случайно).
4. С аргументацией «За» будут проблемы, так как она бывает только тривиальная. Реплики против без аргументации мы и так не учитываем (при избрании Навуходопоносора я счёл нужным их проигнорировать). То есть ничего не меняется.
5. Отдельное предложение: все нечитаемые статьи наравне с другими статьями не избирать, а выбирать их отдельно от обычных (наподобие избранных несловарных статей).
6. Геноцид и так производится время от времени.
7. Выдать Лео флаг админа.

— Edward Chernenko^?