Ктулху не зохаваит фсех

Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Теорема «Ктулху не зохаваит фсех» формулируется следующим образом: «существуют такие объекты, что значение и поведение Ктулху после их зохавания не определено». Существует множество доказательств этой теоремы, но ни одного строгого (в достаточной мере, чтобы эта проблема была интересна Ктулху).

Незохаванный объект Причины незохавывания
Великий йожег Если Ктулху зохаваит йожега, он не сможет зохавать фсё остальное, иначе нарушится баланс.[1]
Рекурсивная утка Вылетает за пределы Ктулху.[2]
Сам Ктулху Чтобы зохавать себя, нужно вывернуться. Если Ктулху вывернется, он выпустит фсех и не сможет никого больше зохавать.[3]
Вселенная Размеры Ктулху ограничены, а размеры Вселенной — нет. Значит, Ктулху меньше Вселенной.[4]
РљРёС‚С Аналогично Вселенной, размеры РљРёС‚С неограничены, так как занимают всю систему координат (или, предположительно, даже больше Вселенной). РљРёС‚С, как верховное Всеединствасущество и главная программа, в мировом программном коде занимающая положение выше Ктулху, держит Ктулху под своим полным контролем, как и остальную Вселенную.[5]
Чак Норрис Пока Ктулху будет его зохавывать, Чак сделает ему 5 ударов ногой с разворота.

Доказательство по Йожегу-Ктулху[править]

Ктулху может зохавать Йожега лишь в том случае, если Йожег вновь станет чибиусом. Для этого нужно зохавать фсех, крома Йожега. Тогда Йожег станет чибиусом, и Ктулху сможет его зохавать. Значит, последним зохаванным должен быть Йожег.

Однако Ктулху должен зохавать и самого себя. Для этого он должен зохавать фсех остальных, вывернуться и зохаваться. Если он не переварит фсех, ему придётся их выпустить. Если он зохаваит не фсех, он не сможет хавать их, вывернувшихсь. Следовательно, последним зохаванным должен быть Ктулху.

Доказательство по рекурсии[править]

Если Ктулху зохаваит РУ в состоянии УРВП, она сможет переместиться бесконечными прыжками за временные и пространственные пределы Ктулху. Если утка находится в другом состоянии, остаётся лишь подождать, пока она перейдёт в нужное состояние.

Астрономическое доказательство[править]

Ктулху помещается во Вселенной, значит, он меньше её. А меньшее не может зохавать большее.

Однако, есть гипотеза, что если Ктулху таки вывернется, зохавано будет фсё… кроме самого Ктулху.

Лингвистическое доказательство[править]

У слов «фсе», «фесь», «зохаваит» нет значений. А как можно сделать непонятно что непонятно над чем? Никак, Следовательно, «зохавать фсех» нельзя[6]. С тем же успехом можно участвовать в Википедии — как можно участвовать непонятно в чём?

Вирусологическое доказательство[править]

По закону вирусологии от 2019 года все умрут от коронавируса. Чтобы зохавать фсех, Ктулху придётся зохавать и все вирусы. Но коронавирус убьёт его самого лишь в том случае, если не будет съеден. После смерти Ктулху не сможет никого зохавать, даже маленького коронавируса, следовательно, зохавать фсех он не сможет.

Комментарии[править]

  1. А какое Ктулху дело до баланса?
  2. Не учитываются рекурсивные утки, множество значений которых совпадает с областью определения (т. н. утки, замкнутые по рекурсии).
  3. Разумно было бы сначала переварить всех. И только потом проделывать такие сложные гимнастические упражнения.
  4. Нет строгого доказательства ограниченности Ктулху. Напротив, есть основания считать, что он со временем станет самым умным на Земле (хотя произойдёт это не ранее, чем он зохаваит Анатолия Вассермана).
  5. По данным Института Богологии ВостСибУОА, Ктулху был создан не более 35 млн лет назад, то есть при образовании озера Байкал, которое было выбрано в качестве удобного места обитания Ктулху, в качестве контролирующего государственного органа РљРёС‚С, который должен был отвечать за деятельность разумной жизни, которая по плану РљРёС‚С должна была зародиться в ближайшее время, в то время как РљРёС‚С существует не менее чем 13,799 млрд лет.
  6. Данное доказательство недействительно, т.к. не соответствует общепринятой парадигме абсурдологии, в которой слова из олбанского языка имеют большое значение. Более того, содержание в них смысла значительно превышает смысловую плотность любых других языков (по среднему количеству информации на символ) и приближается по плотности к русскому мату, хотя и бесконечно далеко от Машинного Масла Смысла.

См. также[править]