Обсуждение:Белка

Вся статья - моя. Написал до регистрации. Inry

Белка загрызла змею. -> http://science.compulenta.ru/671071/

Inry 06:05, 18 октября 2007 (UTC)

Улучшение

А можно в обчуждении подробнее рецензию? Что совсем не, что ещё ничего, что надо бы развить. Мы, эльфы, скоростью не славимся, но доделать можем.14:52, 9 мая 2014 (UTC)

Постараюсь завтра посмотреть и тогда скажу. — Edward Chernenko^? 20:01, 9 мая 2014 (UTC)

Проблемы: 1. перектулхивание (аллюзии к зохавыванию мозга очень приелись); 2. слабое начало — в начале статьи мало шуток (раздел «Физиология» много лучше) — что-то пересортировать, не должно быть более 3 предложений без шутки подряд, пол убрать в физиологию, а удачных бельков наверх; 3. тема хищности не раскрыта (побольше кровожадных подробностей, и в начало их), тема креационизма не раскрыта (зачем создана и т. п.). Мелочи: 4. неизвестные имена (сокращение не позволяет установить, о ком из 5-6 перечисленных в Википедии с такими инициалами речь) в тексте и даже в списке белок. 5. Непонятные отсылки в предложениях про обеление, Белоруссию (если только из-за Бобруйска, то стоит убрать — по той же причине, что и Ктулху), количества белок (эти два числа имеют какой-то смысл?). — Edward Chernenko^? 14:50, 10 мая 2014 (UTC)

переделываю. А можно всё это перетянуть в обсуждение статьи, где ему самое место?Inry (обсуждение) 11:58, 12 мая 2014 (UTC)

Можно. — Edward Chernenko^? 12:03, 12 мая 2014 (UTC)

Какие именно имена неизвестны? С одной стороны, для посвящённых делать не хочется, с другой - разжёвывать тоже плохо.Inry (обсуждение) 13:03, 14 мая 2014 (UTC)

КУ!

Раздел к удалению - БелКА и Мехматёнок. Если кто-то посчитает смешным, оставлю.Inry (обсуждение) 13:01, 14 мая 2014 (UTC)

Никто не посчитал.Inry (обсуждение) 19:09, 22 января 2016 (UTC)