Обсуждение:Выдра

Почему перенёс в Абсурдилище: статья почти целиком состоит из предложений ни к селу, ни к городу; объект не описывается почти никак, взамен этого написано много воды не по теме; исчезающе малое количество шуток; зачатки абсурда есть, но не вытягивают статью. — Monsieur Jean Valjean 12:57, 26 мая 2014 (UTC)

Вот я и хочу знать, какие шутки/абсурд были восприняты. Чтобы знать направление полёта. Трудно выступать перед пустым залом.Inry (обсуждение) 13:17, 26 мая 2014 (UTC)

Направление полёта —- чистка шлака + дораскрытие темы. Совет —- походить, подовынашивать сабж.. Тут ведь нужен полноценный пренатальный период перед рилизом статьи. -- Доктор Мейстер 13:39, 26 мая 2014 (UTC)

"Выдрочка" - упущена возможность поиграться с корнем "дроч". Отсутствует разновидность "лахудра". На кого и почему нужно одеть намордник - непонятно. Почему серп и молот? Если эту тему оставлять, нужно ее как-то развить. Например, мухинская статуя рабочего и колхозницы - это на самом деле памятник реликтовой двухголовой восьмилапой выдры-гермафродита. И т.д. Хорошо бы как-то прояснить взаимоотношения выдры и выхухоли. Общая ремарка: абсурд хорош, когда у него есть своя абсурдно-парадоксальная логика, а не просто нарезка обрывочных абсурдиков. Эта статья в целом чересчур клочковата, тут нужно что-то убирать (тупиковые ветви текста), а что-то, наоборот, развивать. Про Тарковского хорошо именно потому, что тут проступила некая абсурдологика. А вот про "Гарри Оттера" - хорошая задумка, но опять же требует развития (по мотивам подводных эпизодов и различных ныряний с участием Гарри - их у Роулинг есть, и тут можно вкусно покопаться). Fifkafififka (обсуждение) 14:05, 14 июня 2015 (UTC)