Обсуждение:Грузия

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Ambox emblem plus.svg

Эту страницу однажды пытались удалить, но безрезультатно.
Обсуждение вы можете прочитать на странице архива.

По моему мнению, это излишне политизировано. Очевидно, автор пересмотрелся советского (ну или российского) телевидения. Где смеяться, я не понял, а зачем в Абсурдопедии статья, которая не содержит ничего, кроме отсылок на какие-либо геополитические ситуации и сравнений с Гитлером (последнее вообще дурной тон), и вовсе понять невозможно. Если кто-нибудь мне объяснит, в чём тут соль, отстану, в противном случае это пойдёт в АП:КУ. Потому что тема благодатная, нечего её подобным образом засирать. QrazyDraqon 15:23, июля 25, 2010 (UTC)

Политизированных статей есть в абсурдопедии например Латвия,Эстония, Украина, конечно заявлять, что автор не смотрит ТВ — абсолютная глупость, но помимо прочего, автор «немножечко» пообщался с очевидцами, сравнение с Гитлером — дурной тон, несомненно, но в том случае, если персонаж этого недостоин. А Николозович — достоин. Впрочем, если общественность вынесет решение, моё мнение ничего не решит :-) мфырь 15:39, июля 25, 2010 (UTC)
В указанных статьях есть что-то кроме Гитлера и Америки. Что касается «очевидцев», то ситуация приближается к противостоянию Северная Корея vs. Южная Корея + Япония. КНДР обвиняет их в том, что они прогнулись перед США, но только где КНДР, а где южане с японцами? Мы в подобном фарсе участвовать не будем, даже близко не подойдём. И вообще, власть приходит и уходит, а статьи в Абсурдопедии пишутся на века. QrazyDraqon 15:50, июля 25, 2010 (UTC)
Тогда, возможно, найдутся добровольцы доплнить? Что ж до того кто, где сейчас находится — почему то я думаю это не есть тема Абсурдопедии. А где сейчас находится Кирджания? :-)
но, опять повторяю, если будет воля общественности — удалить никогда не поздно, насколько я помню, это происходит очень быстро и с чувством глубокого удовлетворения. :-)мфырь 16:11, июля 25, 2010 (UTC)
Правильная формулировка: удалить всегда успеем. Но это не значит, что удалить никогда не поздно. Лучше красная ссылка, чем такое. QrazyDraqon 16:28, июля 25, 2010 (UTC)
Думаю, смысл не в терминологии, всё в руках общественности, решит удалить-светлая память «Грузии». Попытка не пытка, как понятно, я не первый с этой статьёй, дай Бог, чтоб последний.:-)мфырь 16:40, июля 25, 2010 (UTC)
На мой субъективный взгляд «политизированных статей есть в абсурдопедии» чересчур много и большая их часть — совершенно не абсурдна и уныла. Над Дажммухоморией и Рухнамой я сама в своё время повеселилась, но упомянутая статья про Украину невеселит, можно было написать поинтереснее. Мне хочется видеть что-нибудь кроме политических памфлетов, которых и так полно во всяких СМИ. И согласна с QrazyDraqon: сравнение с Гитлером — дурной тон, да и выпад про барсеточников тоже. И главное: Грузии не 10 лет и не 20, в ней, как везде, есть куча всего интересного, а политики приходят и уходят, и о большинстве не вспоминатют уже через пару лет. А вообще, голосуя за удавление очередной «Грузии» я вспоминаю некоего Сандро из Чегема — хорошего в целом мужика, но упрямо ненавидевшего «эндурцев». Это, повторю, субъективно, но мне от всякого рода «борьбы с эндурцами» скучно и жаль, что столь многие этим занимаются. — Луна Цедрейтер 19:14, июля 25, 2010 (UTC)
Уважаемая LunaZedreiter, мне на самом деле весьма ценно мнение других участников, я повторюсь ещё раз — это была попытка, хорошая ли, плохая ли, то не мне судить, она политизирована, несомненно, но ведь есть администрация, к коей вы имеете непосредственное отношение, почему бы тогда не внести в правила соответствующий пункт типа: в категории «страны» — никакой политики. С Вашим мнением о политиках я согласен полностью, да вот ведь заковыка, нынешний главный в Грузии — он не большинство, он очень значительное исключение, даже из ряда вон, и помнить о таком необходимо, в первую очередь самим грузинам. Но это лично моё мнение, и если оно не совпадает с духом «Абсурдопедии», я думаю народ скажет своё веское «КУ» Vox pópuli vox Déi, что может быть справедливее?. Тем более, что процедура уже запущена. Я же, просто, потом буду повнимательнее выбирать темы. Большое спасибо.мфырь 10:34, июля 26, 2010 (UTC)
Уважаемый Мфырь, я пока не высказалась относительно именно этой статьи, мой постинг относится, скорее, к политизированным статьям вообще. Тем не менее пункт типа «в категории „страны“ — никакой политики» был бы чересчур категоричен. :-) Общую же концепцию высказали задолго до меня, ну хотя бы в АП:ЧНЯА.
А насчёт того, что в Грузии творится безобразие, согласна. Безобразие. Как и во многих других странах бывшего СССР (включая и РФ). Как и во многих прочих странах.
Голосовать ли за удаление этой версии «Грузии», я не решила и, наверное, воздержусь. У меня обычно сомнения по поводу того, стоит ли что-либо удалять, просто потому что я знаю, что мне часто кажется вовсе не смешным то, над чем смеётся большинство людей и может рассмешить то, что многим не смешно. (Вот список того, как Грузию то те, то другие завоёвывали, вызвает сочувствие, а не смех, что вот, мол, гордитесь, а сами-то… Но написано вроде художественно?). Разве что вижу полный неформат. Прошлую версию вынесла на АП:КУ потому, что то был откровенно тупой наезд. То же со статьями про Саакашвили. Пока согласилась с отправкой в Абсурдилище на доработку.
P.S. Котяра у Вас на личной странице потрясающий.)) — Луна Цедрейтер 12:45, июля 26, 2010 (UTC)
Уважаемая LunaZedreiter, спасибо за кота, он старался! У меня родилась хулиганская мысль, по поводу Грузии. Как я подсмотрел, в Абсурдопедии появилась, великолепная группа спринтеров, я не уверен, что эта идея получит поддержку, но всё-таки: А не побежать ли на одном из «спринтов» этим участникам по одному маршруту ну хотя бы в «Грузию», а потом результаты сравнить, а то и того лучше в последствии скомпиллировать. Возможно тогда, таким натискам несчастья этой темы прекратятся. обсуждаемое же сегодня благополучно сжечь.мфырь 13:38, июля 26, 2010 (UTC)
Что-то я давненько не писал статей о странах, надо бы попробовать. Но данный случай не для спринта, тут нужен системный подход. QrazyDraqon 13:43, июля 26, 2010 (UTC)
Могу лишь, пожелать удачи. С большим удовольствием «буду научиться».мфырь 14:05, июля 26, 2010 (UTC)

Пришла в голову идея[править]

А что, если написать статью с заголовком вроде «Мировой заговор против Грузии». Перенести туда всё про политику из настоящей статьи и привести к виду страшного заговора против человечества. А то, что останется в статье после выноса из неё всего связанного с политикой, доработать до статьи про страну — Луна Цедрейтер 14:14, июля 26, 2010 (UTC)

Меня было посетила другая идея — описывать Грузии как минерал/организацию/психологический термин/эльфийскую принцессу/недостающее вписать, ибо пока что все грузинские статьи весьма и весьма страдают. ГиМЦ-Д 17:02, июля 26, 2010 (UTC)
Пожалуйста, эксперименты — в личном пространстве. Я просто не уверен, что с ходу получится смешно описать Грузию как неведомую хрень. — Monsieur Jean Valjean 02:46, июля 27, 2010 (UTC)
Нет-нет, я только предложил — авось кому-нибудь придёт в голову конгениальная идея. Сам описать Грузию как неведомую хрень я не смогу… ГиМЦ-Д 07:22, июля 27, 2010 (UTC)