Обсуждение:Девушка

Материал из Абсурдопедии
Перейти к: навигация, поиск

Без обид, но это ужасно… Участник:Kaktus 86RUS/Подпись 16:14, 27 сентября 2011 (UTC)

  • согласен, стаб, надо обмозговать.--Андрей Зелев 16:15, 27 сентября 2011 (UTC)
    • Для суперспринта (статья за 15 мин.) сойдет. А вообще, стаб. Вы хоть ссылки поставьте: у нас есть руководства, как знакомиться, как сексом заниматься, и картинка есть с пикапом и его гуру.)) --Луна Цедрейтер 16:18, 27 сентября 2011 (UTC)
      • мы работаем над этим. но про пикап — отдельная статья нужна.--Андрей Зелев 16:24, 27 сентября 2011 (UTC)

Согласен, статья не фонтан. Я бы в таком варианте отправил в абсурдилище…--Flamevox 16:28, 27 сентября 2011 (UTC)

Посмотрим завтра :-) Участник:Kaktus 86RUS/Подпись 16:29, 27 сентября 2011 (UTC)
Анна Семенович уже сделала из статьи конфетку.--Андрей Зелев 16:33, 27 сентября 2011 (UTC)

У нас специальный раздел «Как правильно» есть… Участник:Kaktus 86RUS/Подпись 16:51, 27 сентября 2011 (UTC)

И статья «Как правильно:Заниматься сексом» Участник:Kaktus 86RUS/Подпись 16:53, 27 сентября 2011 (UTC)
убрал--Андрей Зелев 16:57, 27 сентября 2011 (UTC)

Я негодую! В стаье голые, неприкрытые, вонючие факты и факты! Где милый сердцу абсурд? Плашка про факты заслужена. Срочная переделка или в отстойник. --Интеллектуальный Контроллер 02:31, 28 сентября 2011 (UTC)

Если это факты — бегом к психотерапеуту :) --Луна Цедрейтер 10:18, 28 сентября 2011 (UTC)
А психотерапевт добавит абсурда по вашему мнению? Тогда давайте ка его побыстрее пригласим. Иначе — в абсурдилище! --Интеллектуальный Контроллер 11:16, 28 сентября 2011 (UTC)
«психотерапевт добавит абсурда» — именно :) нам самим такого не набредить :) --Луна Цедрейтер 11:22, 28 сентября 2011 (UTC)

Пригласил психотерапевта (бабки потратил). Он проанализировал статью вниматольно. Резюме: основная специальность субъекта — гельминты. Под влиянием внешних факторов, его идеи теперь ассоциируются с девушками. Профессионаотные познания, действуя на подсознание, определили стиль и содержание исследуемого опуса. Вот отрывки из анамнеза:

Понятно, что больной писал не о девушках, иначе его стиль и общее настроение были бы другими. Он писал о чём — то вредном и страшном. Просто замените «девушки» на «глисты» и сознание пациента становится понятно. Вот выдержки из его текста:

  1. «Глисты — то чего лишён читатель Абсурдопедии (а тем более, участник)» — понятно, что разговор идёт о том, что он хорошо относится к читателям Абсурдопедии и говоря, что глистов у них нет, отмечает уважение к ним.
  2. «Итак, глист — понятие растяжимое» — опять про тоже. Не являясь специалистом в гелтминтологии, можно полагать, что это подсознательные воспоминания о извлечении глистов из пациентов.
  3. «Глистов везде до хрена» — продолжительное общение со специфическим окружением наложило отпечаток.

Не совсем понятны сексуальные призывы к общению с глистами, но это можно выяснить только в условиях стационара.

Доктор Такой-то <подпись неразборчива>

На прощание специалист добавил на словах, что он на нашем месте ограничил бы общение с больным. Во избежание. --Интеллектуальный Контроллер 13:11, 28 сентября 2011 (UTC)


Так лучше? Feng 20:42, 29 сентября 2011 (UTC)

Определённо лучше. --Интеллектуальный Контроллер 05:23, 1 октября 2011 (UTC)