Обсуждение:Девушка
Без обид, но это ужасно… Участник:Kaktus 86RUS/Подпись 16:14, 27 сентября 2011 (UTC)
- согласен, стаб, надо обмозговать.--Андрей Зелев 16:15, 27 сентября 2011 (UTC)
- Для суперспринта (статья за 15 мин.) сойдет. А вообще, стаб. Вы хоть ссылки поставьте: у нас есть руководства, как знакомиться, как сексом заниматься, и картинка есть с пикапом и его гуру.)) --Луна Цедрейтер 16:18, 27 сентября 2011 (UTC)
- мы работаем над этим. но про пикап — отдельная статья нужна.--Андрей Зелев 16:24, 27 сентября 2011 (UTC)
- Для суперспринта (статья за 15 мин.) сойдет. А вообще, стаб. Вы хоть ссылки поставьте: у нас есть руководства, как знакомиться, как сексом заниматься, и картинка есть с пикапом и его гуру.)) --Луна Цедрейтер 16:18, 27 сентября 2011 (UTC)
Согласен, статья не фонтан. Я бы в таком варианте отправил в абсурдилище…--Flamevox 16:28, 27 сентября 2011 (UTC)
- Посмотрим завтра
Участник:Kaktus 86RUS/Подпись 16:29, 27 сентября 2011 (UTC)
- Анна Семенович уже сделала из статьи конфетку.--Андрей Зелев 16:33, 27 сентября 2011 (UTC)
У нас специальный раздел «Как правильно» есть… Участник:Kaktus 86RUS/Подпись 16:51, 27 сентября 2011 (UTC)
- И статья «Как правильно:Заниматься сексом» Участник:Kaktus 86RUS/Подпись 16:53, 27 сентября 2011 (UTC)
- убрал--Андрей Зелев 16:57, 27 сентября 2011 (UTC)
Я негодую! В стаье голые, неприкрытые, вонючие факты и факты! Где милый сердцу абсурд? Плашка про факты заслужена. Срочная переделка или в отстойник. --Интеллектуальный Контроллер 02:31, 28 сентября 2011 (UTC)
- Если это факты — бегом к психотерапеуту :) --Луна Цедрейтер 10:18, 28 сентября 2011 (UTC)
- А психотерапевт добавит абсурда по вашему мнению? Тогда давайте ка его побыстрее пригласим. Иначе — в абсурдилище! --Интеллектуальный Контроллер 11:16, 28 сентября 2011 (UTC)
- «психотерапевт добавит абсурда» — именно :) нам самим такого не набредить :) --Луна Цедрейтер 11:22, 28 сентября 2011 (UTC)
- А психотерапевт добавит абсурда по вашему мнению? Тогда давайте ка его побыстрее пригласим. Иначе — в абсурдилище! --Интеллектуальный Контроллер 11:16, 28 сентября 2011 (UTC)
Пригласил психотерапевта (бабки потратил). Он проанализировал статью вниматольно. Резюме: основная специальность субъекта — гельминты. Под влиянием внешних факторов, его идеи теперь ассоциируются с девушками. Профессионаотные познания, действуя на подсознание, определили стиль и содержание исследуемого опуса. Вот отрывки из анамнеза:
Понятно, что больной писал не о девушках, иначе его стиль и общее настроение были бы другими. Он писал о чём — то вредном и страшном. Просто замените «девушки» на «глисты» и сознание пациента становится понятно. Вот выдержки из его текста:
- «Глисты — то чего лишён читатель Абсурдопедии (а тем более, участник)» — понятно, что разговор идёт о том, что он хорошо относится к читателям Абсурдопедии и говоря, что глистов у них нет, отмечает уважение к ним.
- «Итак, глист — понятие растяжимое» — опять про тоже. Не являясь специалистом в гелтминтологии, можно полагать, что это подсознательные воспоминания о извлечении глистов из пациентов.
- «Глистов везде до хрена» — продолжительное общение со специфическим окружением наложило отпечаток.
Не совсем понятны сексуальные призывы к общению с глистами, но это можно выяснить только в условиях стационара.
Доктор Такой-то <подпись неразборчива>
На прощание специалист добавил на словах, что он на нашем месте ограничил бы общение с больным. Во избежание. --Интеллектуальный Контроллер 13:11, 28 сентября 2011 (UTC)
Так лучше? Feng 20:42, 29 сентября 2011 (UTC)
- Определённо лучше. --Интеллектуальный Контроллер 05:23, 1 октября 2011 (UTC)
