Обсуждение:Магические лучи

Это может быть не особо смешно, я ведь недавно начал писать статьи, но я старался. Оценивайте, критикуйте, дополняете. МикроЧелик (обсуждение) 14:42, 23 августа 2019 (UTC)

• Поглядел, как говорится, по диагонали. К сожалению, я тоже здесь совсем недавно и моё мнение не значит ничего (будем надеяться, пока). Однако, насколько я понимаю, вам — сюда. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 14:48, 23 августа 2019 (UTC)

Спасибо за подсказку, попробую выставить. Я думаю не стоит, лишняя наругзка на админов. Туда можно выставлять тольео в крайнем случаею МикроЧелик (обсуждение) 14:54, 23 августа 2019 (UTC)

• Если случай не крайний, то тогда сразу в х…е, но там тоже будут обсуждать. А вывеска (на сколько я понял) не что иное, как своеобразная шутка юмора, направленная на то, чтобы меньше присылали на рецензию, а то читать-то некогда («идёт игра народная…»). С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 14:59, 23 августа 2019 (UTC)
• «Вай, моя не доглядела…» так, оказывается вы тоже — игрок. Где-то в обсуждениях ведущий сетовал на то, что он не успевает писать тома для библиотеки. Тогда и флаг в руки: во время завтрашнего спиритического сеанса онлайн можно запустить книгу ведущему (там даже библиотека есть) и если он её не бросит сразу в топку (или она, отрастив крылья, не запархает страницами), то можно двигать сразу в хорошие. А если ведущий посвятит ей пару строк в игре, типа книга засветилась в лучах восходящего солнца и отразила лучезарную ауру, которая снизошла на незадачливых героев ролевухи и указала им краткий и правильный путь на… (или в…), или что там по сценарию? В общем, ведущий может ей там сразу знак качества навесить. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:27, 23 августа 2019 (UTC)

Сомневаюсь, что магические лучи могут помочь в ролевухе, но было бы прикольно) МикроЧелик (обсуждение) 15:43, 23 августа 2019 (UTC)

Это зависит от вашей фантазии и благосклонности ведущего в отношении ваших разгулявшихся в меру (либо не в меру) фантазий. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:50, 23 августа 2019 (UTC)

Если честно, то он наверное не совсем понимает в чём суть нашей ролевухи. Никелевый Кот (обсуждение) 15:48, 23 августа 2019 (UTC)

Пустое время препровождение, нет? — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:50, 23 августа 2019 (UTC)

Не пустое. Развиваем фантазию, отыгрываем созданных нами персов, активно общаемся, адекватная свобода действий, увлекательные приключения и т.д.. Это весело и увлекательно. Никелевый Кот (обсуждение) 16:00, 23 августа 2019 (UTC)

Вот и примените лучи к баронам, глядишь особо нежные — самоликвидируются, а с остальными придётся повозиться другими способами и методами. или инициатива в игре наказуема?! Скрипиус Пип (обсуждение) 16:02, 23 августа 2019 (UTC)

Для этого нужно сфокусировать магическое излучение с помощью линз из тёмной материи, что превратит их в технические лучи, которые как раз и расщепят баронов на субатомном уровне. МикроЧелик (обсуждение) 16:05, 23 августа 2019 (UTC)

Не забудьте предварительно в подводке под любым предлогом изъять абсолютно все зеркала (даже чёрные), иначе ведущий одним чихом отразит все ваши лучи на х… Развивайте идею, развивайте — может динамика появится, а то даже краткое содержание читать скучно. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 16:10, 23 августа 2019 (UTC)

Не только отразит, но и сотрёт весь игровой мир под чистую ядерными боеголовками. МикроЧелик (обсуждение) 16:15, 23 августа 2019 (UTC)

А как же «адекватная свобода действий, увлекательные приключения и т. д…», см. по ветке выше? Или я чего-то не знаю? Надо закинуть ведущему книгу в библиотеку и провести акцию: сдай зеркало — получишь табло (или в табло, или ваще ничего не получишь). Сдадут зеркала и можно собирать установку для опытов над баронами, если они не цыгане… как-то так. — Скрипиус Пип (обсуждение) 16:21, 23 августа 2019 (UTC)

Проблема книг в другом. И с баронами не всё так просто. Мы хотя и сражались с пиратами, гигантской курицей, ходили на ночные разведки и т.д., но бароны это гораздо сложнее. Никелевый Кот (обсуждение) 17:59, 23 августа 2019 (UTC)

Раз баронов трое и соображать надо на троих (мочить каждого уникальноиндивидуальным способом, причём сделать это желательно одномоментно, чтобы застать в расплох и не дать времени на ответные действия или избежать возможности объединения баронов против внешней угрозы их дальнейшего благополучия). Поэтому готовить всё надо заранее, исподволь, а потом раз — и всё. Иначе не получится ничего. — Скрипиус Пип (обсуждение) 19:22, 23 августа 2019 (UTC)

Очень абсурдно, я даже почти ничего не понял. Никелевый Кот (обсуждение) 15:41, 23 августа 2019 (UTC)

))) Так понравилось или нет? МикроЧелик (обсуждение) 15:42, 23 августа 2019 (UTC)

Надо наемного обдумать и переварить это всё, я же всё же имею права оценивать статьи. Никелевый Кот (обсуждение) 15:47, 23 августа 2019 (UTC)

Если быть честным, то если заменить слова «магические лучи» на, например, «лазерные куры», то смысл особо не изменится. Никелевый Кот (обсуждение) 15:58, 23 августа 2019 (UTC)

Интересно, а если применить «магические лучи» к «лазерным курам», тогда что-нибудь получится? — Скрипиус Пип (обсуждение) 16:00, 23 августа 2019 (UTC)

Тогда получатся магические лазерные куры с лучистым окрасом. Если их совместить в единую конструкцию, то получатся супер-куры которые могут одним клювом уделать всю вселенную. И замена на лазерных кур не прокатит, это совершенно разные вещи. МикроЧелик (обсуждение) 16:03, 23 августа 2019 (UTC)

«Браво, Киса! Моя школа…» Вот это уже другой разговор, можно развивать статью в нужном ключе. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 16:06, 23 августа 2019 (UTC)

Я имел ввиду, что статья ни с чем не связана (можно назвать по-любому и связи никакой не будет, как и с магическими лучами) и посмеяться особо не над чем. Если нет прототипа (IRL или мемного, например), то надо больше выкладываться в юмор. Как-то так. Ну и уйти в смешной абсурд, связать с магией и заклинаниями, тогда можно что-то неплохое получить .Никелевый Кот (обсуждение) 16:07, 23 августа 2019 (UTC)

Мы с другом магически магическим образом придумаем магический раздел, ведь магические лучи не магические без магических способностей которые используют магию(самое магическое предложение про магические вещи, которые используют магические способности). МикроЧелик (обсуждение) 16:18, 23 августа 2019 (UTC)

Я вот посмотрел ещё раз и думаю, что надо бы добавить каких-нибудь абсурдных (но смешных в своей „серьёзности“) теорем и можно уйти в смешной абсурд. Это есть во многих статьях по физике, будет не лишним. Но так можно тему в правильном ключе развить. Но естественно, более опытные участники, т.е. админы могли бы дать гораздо больше хороших советов, будь бы у них время. Но я же должен выполнять свою работу! А так у статьи есть потенциал для абсурдного улучшения, хотя есть магическое поле. Но здесь суть другая. Никелевый Кот (обсуждение) 17:59, 23 августа 2019 (UTC)

То есть нужно добавить всяких штук вроде формулы плотности напряжённых магических лучей в вакууме при гравитационном воздействии чёрной дыры? Запросто!!(но попозже :)) МикроЧелик (обсуждение) 18:40, 23 августа 2019 (UTC)

Не желаете поупражняться в физической химии (статья ПНХ). С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 19:22, 23 августа 2019 (UTC)