Обсуждение:Мицгол

Эту страницу однажды пытались удалить, но безрезультатно. Обсуждение вы можете прочитать на странице архива.

Странно. А чем тентакли-то не понравились в списке ссылок? — Это сообщение написал, но не подписался 82.116.34.197 (обсуждение • вклад) .

На них же уже есть ссылка в тексте. Edward Chernenko^{o a} 14:54, 10 мая 2006 (UTC)

Зочемъ Ви тrавите? 88.68.33.164 14:24, 23 мая 2006 (UTC)

В /Temp лежит снесенный из викиквоты список цитат Мицгола. --88.68.35.207 16:57, 4 августа 2006 (UTC)

Думаю, можно поместить в статью. — Edward Chernenko^? 08:13, 6 августа 2006 (UTC)

по поводу одной условной единицы за бан

среди постоянных авторов есть те, кто считает так же, как AndyVolykhov?

ссылки по теме:

• Яндекс
• Google

Король Таиланда ^wtf?> 19:47, 16 октября 2006 (UTC)

Есть, я считаю убранную фразу тупым наездом. Ещё вопросы? — Edward Chernenko^? 10:55, 17 октября 2006 (UTC)

Именно, и не один. Этому есть разумное обоснование? Понятно, что самое прозвище наездом в какой-то мере является (хотя гораздо в большей степени это всё же констатация факта), а вот подобная её интерпретация какой именно наезд содержит? По пунктам, пожалуйста. Король Таиланда ^wtf?> 16:33, 17 октября 2006 (UTC)

P.S. Оговорюсь на всякий случай. Мне, в принципе, всё равно, вернётся фраза в статью или нет. Однако тупого наезда я там в упор не вижу и оч хочу услышать обоснование обратного. Король Таиланда ^wtf?> 17:08, 17 октября 2006 (UTC)

фотка

С какого ёжика тут лежит фотка Арви Хэккера?

Они братья.

В чем суть?

Я не понял юмора. Это он сам про себя написал? Этот сайт -его личная армия? Либо переписать, либо снести.

Когда это писали, луркмора ещё не было. Ded Krapiva 03:24, 28 мая 2009 (UTC)

Нда, мы древней лурка. Аж на год. Юрник 04:22, 28 мая 2009 (UTC)