Обсуждение:Поцелуй мальчика в живот

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск

Достойно мышления TV. Но это не от ТВ. Противно. P.S. По этому поводу видимо и было КБУ. --Интеллектуальный Контроллер 14:08, 27 апреля 2012 (UTC)

Нормальная статья с немалым количеством жести. Позитивная и никого не оскорбляет (вкл. Никиту и Владимира Владимировича). А что она жёлтой прессой отдаёт, так это, видимо, по задумке. Edward Chernenkoo a 15:22, 27 апреля 2012 (UTC)

задумка отдаёт. позитив? Выстрел в жопу солью позитивен и жизнерадостен применимо к этой статье. --Интеллектуальный Контроллер 16:17, 27 апреля 2012 (UTC)

Фильм о Фильме[править]

Да, такая задумка — смесь псевдодокуметалистики со сказкой. Само событие, реакция Путина и бабушки тут настоящие. Остальное сказка. Это отличается от основного мейнстрима Абсурдопедии, но
а) Разве псевдодокументалистика(фильм Борат) не абсурд?
б) Разве русские сказки (Колобок, по щучьему веленью) не абсурд?
Тот же абсурд, но под другим углом.
Что касается мейнстрима, то тут скажу, что чистый и незамутненный абсурд во всех статьях делает все статьи похожими и однообразными. Низкая вариативность вредит любой экосистеме, включая эту. Ктулху и Чаке уже стали тут персонами нон-грата, не исключаю, что года через три писать на абсурдопедии абсурдные статьи станет таким же моветоном.
Кто знает… --Vitality 07:51, 28 апреля 2012 (UTC)Vitality

Мэйнстрим? А в Абсурдопедии таки есть хипстеры?! Не поймите неправильно, не отфонарный бред, но популярный юмор тут видел я, поэтому и КБУ было. --217.149.179.66 09:13, 28 апреля 2012 (UTC)

Vitality, никто не говорит, что здесь все статьи должны состоять из чистого абсурда и все должны быть похожими. Разнообразие на проекте есть. Что же касается моветонов, то советую вам прочитать АП:ПУС и АП:КНС --45-ый, человек-число 10:45, 28 апреля 2012 (UTC)

Зочем ви тrавите пейсателя? По мне, так ничего же. — Monsieur Jean Valjean 12:23, 28 апреля 2012 (UTC)

Это не травля, Жан. Просто характерные особенности отмечены. Ту даже про «выстрел солью в жопу автору» не было ни слова. Но статья популярного петросянства с привкусом противности оценена по достоинству. --Интеллектуальный Контроллер 14:21, 28 апреля 2012 (UTC)
Какие-то диаметрально противоположные оценки получились… Я в статье не вижу никаких проблем. Edward Chernenkoo a 14:53, 28 апреля 2012 (UTC)