Обсуждение:Самая красивая шахматная задача

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск

Автор наконец познал частичку истинной мудрости, величия и великолепия шашечной игры, явно по мотивам которой тут делается столько хитрых жертв. José Monteiro discussão 13:19, 11 ноября 2018 (UTC)

Хотел бы я посмотреть на такую шашечную комбинацию, где для победы необходимо пожертвовать 4 дамки. Тот Самый Профессор (обсуждение) 13:27, 11 ноября 2018 (UTC)

Отличная идея задачи. А позицию можно сделать абсолютно корректной.Ясен Перец (обсуждение) 17:41, 11 ноября 2018 (UTC)

Спасибо. Но абсолютно корректной позицию сделать вряд ли возможно без появления побочных решений с меньшими жертвами. Да оно и не нужно, в принципе. Тот Самый Профессор (обсуждение) 17:50, 11 ноября 2018 (UTC)
Вот ведь я смудохал. С шахом на h7 проморгал. Откати мою правку и свое примечание.Ясен Перец (обсуждение) 18:59, 11 ноября 2018 (UTC)
Наоборот, так даже лучше, получился некий интерактив.)) Тот Самый Профессор (обсуждение) 14:45, 12 ноября 2018 (UTC)
Ну шо, дальше множим refы? José Monteiro discussão 15:26, 12 ноября 2018 (UTC)
Да, нужно больше ref-ов, чтобы было понятно, кого и за что автор задачи послал на «юг» :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:53, 12 ноября 2018 (UTC)

Альтернативный вариант[править]

Скрипиус Пип, ты не умеешь играть в шахматы, а берёшься за статью. Достаточно двинуть пешку b5 на b6 и можно ставить мат в три хода. --142.93.191.174 17:47, 27 октября 2019 (UTC)

  • Спасибо, увлёкся перестановкой!
  1. b6!   ab
  2. Фb1! (Фb2)   bc
  3. Фb8х

Она же (пешка) тоже лишняя на доске — там должен быть конь. Одним ферзём проще стало. — Скрипиус Пип (обсуждение) 18:05, 27 октября 2019 (UTC) Скрипиус Пип (обсуждение) 19:08, 27 октября 2019 (UTC)

Есть тут изъянчик. После того, как черная пешка побила слона, белые ставят мат в два хода Кd6 и Кf7. И все. И не нужны все эти красивые жертвы. Ясен Перец (обсуждение) 07:33, 28 октября 2019 (UTC)
Спасибо! Всё верно, как только появляется возможность ходить белым пешкам, количество ходов до мата резко сокращается. Уберу раздел, поторопился. — Скрипиус Пип (обсуждение) 13:56, 28 октября 2019 (UTC)

вопрос по существу[править]

Ребята! Это вообще-то не шахматный клуб, это абсурдопедия. поэтому спрашиваю: В чём тут юмор?? Пламен Янаев (обсуждение) 07:48, 28 октября 2019 (UTC)

Юмор по идее должен заключаться в самой постановке и формулировке нелепой шахматной задачи. Но если задача поставлена некорректно, то весь юмор теряется. Ясен Перец (обсуждение) 10:42, 28 октября 2019 (UTC)
Согласен. И вообще, имхо, это подозрительно напоминает Узкие Круги. Пламен Янаев (обсуждение) 10:46, 28 октября 2019 (UTC)
Шахматы, вроде, в школьную программу собираются добавить, нет? — Скрипиус Пип (обсуждение) 14:11, 28 октября 2019 (UTC)
Вот когда добавят, тогда и будем говорить, а пока что Узкие Круги. А то будет, как с обещаниями трампа. Пламен Янаев (обсуждение) 16:35, 28 октября 2019 (UTC)