Обсуждение:Сунь-цзы

Если статья должна быть избрана - номинируй её на удаление Глючарина 12:51, 15 июля 2007 (UTC)

Не понял :-о Для избрания номинировать на удаление? -- Лео 17:56, 16 июля 2007 (UTC)

Логическое продолжение тезисов :) --Глючарина 17:58, 16 июля 2007 (UTC)

ОК, допишем, а потом будем удалять :) --Лео 22:41, 16 июля 2007 (UTC)

Плюсадын. Статья явно далека от завершения, но то, что уже написано, однозначно впечатляет. --dna² 13:47, 15 июля 2007 (UTC)

Спасибо ;) Доброе слово и аффтару приятно. Я ещё и вышивать могу, и на машинке ;) --Лео 17:57, 16 июля 2007 (UTC)

Одна из самых любимых статей. Это при том, что про Сунь-Цзы я до неё вообще не знал :) Спасибо автору. --Соболь 22:09, 6 марта 2009 (UTC)

"Достоверно не установлено, был ли Сунь-цзы дровосексуалом" - как же не известно? У вас вот тут - http://absurdopedia.net/wiki/Изображение:Sun_Tzu008647.jpg - под его портретом ясно написано: "Ориентация кадра - нормальная" :)

Замена Сун Цзы -> Сунь-Цзы

Ты уверен? , ROUND 16:24, 10 октября 2007 (UTC)

А что? не надо было? Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 16:28, 10 октября 2007 (UTC)

Я не знаю, но априори не видно смысла. Одно ничуть не лучше другого. , ROUND 16:35, 10 октября 2007 (UTC)

Как-то неправильно, когда имя пишется то так, то так. Некое несоответствие. Статья была переименована, а имена остались прежние. Вот я и послал клоунов в догонку за цирком Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 16:38, 10 октября 2007 (UTC)

А-а-а. Но проблему это не решило, поскольку теперь всё равно есть два варианта написания: Сунь-цзы и Сунь-Цзы. Я-то подумал, что называя героя статьи то так то этак автор имел что-то в виду. , ROUND 16:46, 10 октября 2007 (UTC)

Автор имел! :D «Называя героя статьи то так то этак», я пристебался как раз над тем, что в Абсурдопедии он называется то так, то этак. А также чтобы подчеркнуть идентичность Сунь-цзы из статьи и Сун Цзы из шаблона Глючарины. ЗЫ. Сабжевую праффку откатил, ОК? Просто не люблю красных ссылок. — Лео 12:27, 7 декабря 2007 (UTC)

Незавершённая статья

А почему, собственно, она незавершённая? Я думал, у нас эту категорию только шаблоны проставляют. --dna² 16:28, 7 декабря 2007 (UTC)

Это, видимо, потому, что на статье стоял нестандартный шаблон (точнее, совсем не шаблон - см. внизу моей страницы). Поэтому, может быть, когда удалили шаблон, то категория забыла удалиться (это мое предположение). Впрочем, я уже исправил. -- Лео 16:55, 7 декабря 2007 (UTC)