Обсуждение:Хомский

Материал из Абсурдопедии
Перейти к: навигация, поиск

Шоето? Если б не длина статьи, было бы либо {{vfd}}, либо сразу 1.12. — wRAR 19:31, 27 сентября 2006 (UTC)

Я полагаю, так сразу не следует. По крайней мере, судя по Хомский и ru:Хомский, Аврам Ноам, Noam Chomsky, этот товарищ довольно известен. Да и начало статьи забавное. Чуть позже осилю всю. Anm 19:40, 27 сентября 2006 (UTC)
Да не, удалять я ее не собираюсь. Просто впервые слышу. — wRAR 19:42, 27 сентября 2006 (UTC)
Я тоже) —Anm 19:52, 27 сентября 2006 (UTC)

Мне лично понравились подвиги с Космической одиссеей… Но я не могу понять, почему мишенью сатиры явился именно Хомский, едва ли не самый прогрессивный и левый профессор в США? Я бы лично высмеял Фукуяму, Бжезинского или ещё кого-то из их компании. —Comrade Che 11:57, 28 сентября 2006 (UTC)

Дык всё правильно. Разве Бжезинский &Co достойны упоминания в аналах истории? Если достойны, just do it (c)
Как по мне, Хомский гораздо интереснее Фукуямы ;) --grep 20:28, 28 сентября 2006 (UTC)

Ни в коем случае не хотелось обидеть самого Хомского. Хотелось просто поглумиться над его «деревом», коим в своё время закормили на парах языкознания. Nemyax 12:18, 28 сентября 2006 (UTC)

Ну тогда минимум её надо добавить в категорию «Шутки для посвящённых», что и сделал. —Pigmeich 13:07, 1 октября 2006 (UTC)
Не знаю, лично я лингвистом не являюсь, но правое левое дело товарища Хомского мне хорошо известно. Предлагаю заменить «Шутки для посвящённых» на ссылку на статью в Википедии. --Comrade Che 12:44, 5 октября 2006 (UTC)
+1. --Dna2 12:51, 5 октября 2006 (UTC)
Логично. --grep 15:09, 5 октября 2006 (UTC)

Картинки[править]

Надо бы картинки как-нибудь иначе расположить, а то их явно больше, чем текста. (подумав) Ну или текста добавить :) —Dna2 12:42, 28 сентября 2006 (UTC)

Прекрасная библиотека[править]

Объясните мне, в чём прикол с excellentlib.org? Когда оно было dll, шутка юмора была понятна. —Dna2 10:15, 29 сентября 2006 (UTC)

Угу, лучше откатить. Nemyax 12:59, 29 сентября 2006 (UTC)
+1 —Anm 16:45, 29 сентября 2006 (UTC)

Итог: fixed. —Dna2 12:51, 30 сентября 2006 (UTC)

Ну не знаю — нормальные библиотеки в большинстве своём .org или .net, в крайнем случае, .ru, но никак не .dll --grep 20:14, 30 сентября 2006 (UTC)
Она не нормальная, она прекрасная :) —Dna2 20:17, 30 сентября 2006 (UTC)
.dll не может быть прекрасной библиотекой по определению прекрасного. --grep 21:22, 30 сентября 2006 (UTC)
Дай определение прекрасного :) —Dna2 04:46, 1 октября 2006 (UTC)
liblib.so.0 Ded Krapiva 09:55, 1 октября 2006 (UTC)
Если она будет .so, то это в каком-то смысле 1.12. Nemyax 11:05, 1 октября 2006 (UTC)