Обсуждение Абсурдопедии:Несловарь:Кандидаты в избранные статьи

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск

Может для удобства всё-таки на секции разобьём? ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 11:18, 15 января 2008 (UTC)

Правильно, конечно, просто у меня вначале были какие-то глюки с шаблоном в заголовке. Ya in circle.jpgROUND 11:50, 15 января 2008 (UTC)
Не такой уж и большой список, нафига в нём секции вешать? Inquirer 11:51, 15 января 2008 (UTC)
Для удобства ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 12:11, 15 января 2008 (UTC)

Кстати, Глючарина, ты можешь повесить объявление о голосовании на заглавную? Ты, конечно же, помнишь какую страницу нужно отредактировать в MediaWiki. Ya in circle.jpgROUND 17:08, 15 января 2008 (UTC)

Ну конечно! Я всё блин знаю. Сейчас сделаю простой текстовый баннер, а вы уж извращайтесь --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 21:23, 15 января 2008 (UTC)

А как будем считать голоса участников с очень маленьким вкладом (1-2 правки)? Ya in circle.jpgROUND 13:54, 18 января 2008 (UTC)

Их голоса - один балл, голоса тех, кто уже вложился немало - два балла. Inquirer 14:13, 18 января 2008 (UTC)

Пожалуй. Незначительный голос — половина обычного. Ya in circle.jpgROUND 15:15, 18 января 2008 (UTC)

Что делать будем[править]

Предлагаю пять лучших вывесить в поле "избранная статья", а потом на Несловарь:Заглавная страница вешать раз в неделю в окошко самого подходящего кандидата, пока не кончатся --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 16:43, 27 января 2008 (UTC)

Я думал следующее:
  1. Создать страницу Несловарь:Лучшее и поместить в неё лучшие 10-15 или даже 20 статьёв. 5, мне кажется, мало, поскольку статьи очень короткие.
  2. Поместить её содержимое на неделю на заглавную.
  3. Я думаю, не стоит еженедельно выбирать статью из несловаря, потому что их всего не так уж и много, и пишутся они не так уж и часто. Лучше сразу избрать всё что можно. Ya in circle.jpgROUND 17:34, 28 января 2008 (UTC)
Следует учитывать, что заглавная страница тоже не резиновая. 5 как раз влезут в неё --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 17:48, 28 января 2008 (UTC)
Можно на заглавную 5, а в лучшее 15. Кстати, по нынешненму состоянию получается ровно 13. (2,5 голоса или больше) Ya in circle.jpgROUND 18:26, 28 января 2008 (UTC)

Мысль![править]

Вместо создание жироно списка на главную добавить окошко выдающее рандомное определение из одобренных. Технологию уже осваивали на {{Donate}} --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 18:11, 29 января 2008 (UTC)

Некоторые из них сравнительно длинные. Да и вообще, это не цитаты. По-моему не очень подходит. Ya in circle.jpgROUND 18:22, 30 января 2008 (UTC)
А чем тебе не нравится? Механизм же тот же самый --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 18:25, 30 января 2008 (UTC)
По-моему будет как-то нехорошо целая статья в заголовке смотреться. Лучше уж на месте избранной. Ya in circle.jpgROUND 18:38, 30 января 2008 (UTC)

Я имею в виду не объяву наверху экрана, а поместить такое окошко рядом с избранной статьёй ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 18:40, 30 января 2008 (UTC)

Аа, не понял. Так можно. Но только, боюсь, это одни и те же статьи всем быстро надоедят. Ты на какое время собираешься включать это окошко — навсегда, или нет? Ya in circle.jpgROUND 18:53, 30 января 2008 (UTC)
Его же всегда можно убрать до лучших времен, если надоест... Избранная статья у нас же висит подолгу иногда и месяц --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 21:11, 30 января 2008 (UTC)
Я не против. Только усть тогда вращаются 15 статей, а не 5. Ya in circle.jpgROUND 22:14, 30 января 2008 (UTC)
Я бы вообще скидал в ротацию всех кандидатов с хотя бы одним За --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 22:25, 30 января 2008 (UTC)
1 за (моё) — это те около 40 кандидатов, которые я номинировал с расчётом, что часть отсеется. Давай хотя бы 2 за (18, когда я в последний раз считал) или 1,5 (24 статьи). Ya in circle.jpgROUND 20:37, 31 января 2008 (UTC)

Ну так что мы всё-таки будем делать[править]

Мой вариант (несколько статей на заглавную на неделю + создание специальной страницы со списком лучших n статей) или вариант Глючарины (на заглавной странице некоторое время вертится случайная статья из списка из n лучших статей). И чему равно n? Ya in circle.jpgROUND 15:23, 17 февраля 2008 (UTC)

Пока что можно считать, что эн равно числу статей, набравших четыре и более голосов. Inquirer 15:42, 17 февраля 2008 (UTC)
Ты лучше скажи, чей вариант лучше, мой или Глючарины. n по-моему имеет слысл сделать побольше. Ya in circle.jpgROUND 16:03, 17 февраля 2008 (UTC)
Я за вариант Глючарины. --dna² 16:07, 17 февраля 2008 (UTC)

Номинирование[править]

Эй, а что, номинирует только Круглый? Или "эт'" просто самый активный несловарщик? Я тут свои сбоку впендюрил... :-/ Автор. Пишется через «В» 14:36, 5 августа 2008 (UTC)