Обсуждение Абсурдопедии:Чем не является Абсурдопедия

Мне кажется, что Ктулху зохавит фсех попадает под «Абсурдопедия — не место для пропаганды собственных идей». Или нет? Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto/Подпись 09:02, января 25, 2010 (UTC)

Это чужие идеи --Глючарина 10:31, января 25, 2010 (UTC)

Это не пропаганда! Это самореклама, распространяемая Ктулху посредством контролируемых им участников Абсурдопедии. — Edward Chernenko^? 13:30, января 25, 2010 (UTC)

Вот я и мечтаю спасти участников от контроля.--Vолодя Шишкин 19:48, 13 сентября 2011 (UTC)

Мечтать не вредно, лол. — Monsieur Jean Valjean 07:08, 14 сентября 2011 (UTC)

Dicto dicto dicto dicto dicto прав! Я дал участникам отдохнуть от цензорства, но когда-то я снова исполню правило «Абсурдопедия — не место для пропаганды собственных идей». --Vолодя Шишкин 19:47, 13 сентября 2011 (UTC)

Хм. «например, как Сергей Иванов стал президентом и что из этого вышло» — а что плохого? — Edward Chernenko^? 06:08, июня 1, 2010 (UTC)

Например, Триждыпутин являлся развитием темы Святого-Дублёра-Преемника. Это глубоко вторичная и неинтересная альтернативная история. Может, я неправильно выразился, но написать «не занимайтесь альтернативной историей» не могу: этим мы отчасти промышляем. — Monsieur Jean Valjean 13:43, июня 1, 2010 (UTC)

Хм. Тут должно быть смешно и абсурдно или хде? Бредлагаю пункт «Абсурдопедия — не Луркоморье» таки изложить чистым и незамутнённым луркоязом.--109.252.163.106 18:32, 12 сентября 2011 (UTC)

Это правило, а не статья --Глючарина 16:27, 13 сентября 2011 (UTC)