Обсуждение Абсурдотеки:Произведения дядюшки Порфирыча

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск

Предложение о работе[править]

Перспективно, и даже очень. Надо развивать. Ясен Перец (обсуждение) 10:01, 6 февраля 2020 (UTC)

Вы можете помочь https://porfirevich.ru Вся лёгкость в том, что я контролирую эту штуку, а пишет она всё за меня. Я направляю её в нужную сторону: ставлю важные слова, убираю неподходящие, ставлю знаки препинания… А так… Funcold (обсуждение) 10:04, 6 февраля 2020 (UTC)

Комментарии[править]

Слово, с которого началось составление истории нужно выделять Funcold (обсуждение) 10:26, 6 февраля 2020 (UTC)

А я от фонаря сочинил про казино без помощи бредогенератора... Но какая же пралесть прелестная этот самый Порфирьевич!Ясен Перец (обсуждение) 10:29, 6 февраля 2020 (UTC)

Как вам новый рассказ Порфирьевича о новой Афганской Войне? Ваня Буйный (обсуждение) 10:36, 3 марта 2021 (UTS)

Вопрос о свободе выбора[править]

Только начальное слово и кнопка

Луна, а вы бредогенератором пользуетесь, или от фонаря сочинаете? Funcold (обсуждение) 17:13, 6 февраля 2020 (UTC)

  • Именно, что бредогенератором! В первом тексте я задала предложение «Зимы не будет», а про демонстрации и ничегонеделанье выдал он сам. Правда, потом я несколько раз нажимала на «Варианты» для получения текста поинтереснее. Последнее предложение моё, но диалог про цвет и свет, автобус, колонны и прочее он написал сам. Зиму советских систем тоже выдал он сам, а затем я кнопкой «Варианты» выжала из него этот жуткий по стилю текст про Моцарта с Марксом. А сейчас удалось получить «научное»… --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:38, 6 февраля 2020 (UTC)

Можно, и иногда даже нужно немного менять текст, чтобы в наборе слов появились большая связь и сильный смысл. И кроме окончаний и вариантов, приходится, но очень редко, менять целые слова, иногда обрезать, полученный вариант, иногда ставить "" и :. Funcold (обсуждение) 17:44, 6 февраля 2020 (UTC)

  • Ну, я исправила «государственной» на «государственным» и выкинула преложение про «коммуникационную платформу» :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:49, 6 февраля 2020 (UTC)

Как статья, и без шаблончиков![править]

Как называется шаблон про кайфоломство? Я забыл, как он называется. Или лучше сделать новый? И какие шаблоны ещё добавить? Funcold (обсуждение) 15:02, 7 февраля 2020 (UTC)

  • Шаблон называется Non-rastaman, я его добавила его в категорию предуреждающих и сделала описание тут. А вообще, лучше сообщайте, если шаблон потерялся, а то, выходит, у нас не всё задокументиировано! --Луна Цедрейтер (обсуждение) 12:23, 11 февраля 2020 (UTC)


Оскар[править]

Это лучшее описание Оскара-2020, которое я читала. Даже отсылки к синологии есть. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 12:25, 11 февраля 2020 (UTC)


Борис[править]

... это, наверное, Ельцин. или Годунов. Давайте вставим Годунова! --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:13, 11 февраля 2020 (UTC)

Абсурдопедия[править]

Нужны Абсурдопедия? Funcold (обсуждение) 14:19, 11 февраля 2020 (UTC)

  • Выделения? Тогда надо ставить в начале каждого абзаца. Это набор отдельных фраз, полученных кнопкой «Варианты». Или моэно оформить как цитаты. Не знаю, как лучше. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:30, 11 февраля 2020 (UTC)
Думаю, не следует выбираться из общего стиля статьи, и оформить всё одинаково. Funcold (обсуждение) 15:13, 11 февраля 2020 (UTC)
Ага. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:33, 11 февраля 2020 (UTC)

Порфирьевич на вопрос «Как правильно пользоваться этим приложением?»[править]

Как правильно пользоваться этим приложением? И зачем оно мне? Я вполне могу просто взять книгу с полки и прочитать ее. Или сыграть в карты с коллегами. А если я буду читать свои книги, а не книжки с полки, моя работа будет соответствовать их уровню. Короче, дело в том, что в мире полно книг. А в каждой книге должна быть полезная информация. И если я в книге не нахожу информацию о том, как жить, я начинаю совершенно бессмысленно терять из-за нее время.

Так зачем нужен этот ресурс? Чего мы хотим? Какой смысл это всё делать? Не проще ли просто жить и наслаждаться каждой минутой своего существования? Но ты хочешь создать шедевр, а тебе не хватает таланта. Ты коллекционируешь картинки, но не понимаешь, что для художника этого недостаточно. Ты пытаешься бороться с бедностью, но в твоих руках ни книг, ни инструментов. Вот и выжимаешь бессмыслицу из этого приложения. Только и всего.

А до этого ты жил как все. Помнишь, у тебя была мобильная игрушка? Да? А ты помнишь, как нажимал на нее? Ты помнишь, как танцевал? Ты помнишь, как накачивал мышцы? Ты помнишь, как вставлял в свою музыку цитаты? Ты помнишь всё, что знаешь. Но нет того, что ты действительно знаешь. И всё. А больше этого у тебя нет. Тебя просто надули. А раньше ты был куда круче! Жаль, что ты так быстро выдохся.

Зато теперь я могу с уверенностью сказать, что это настоящее колдовство. Особенно если ты это умеешь делать. Так что колдуй, пока колдуется. Можешь даже в ладоши хлопнуть. А я подумаю, что сказать. Или прочту, если хочется. Или не прочту. Не важно. До встречи в космосе!

Пора завязывать ))) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:33, 11 февраля 2020 (UTC)
Написать месяца, дописать неинтересную историю, и можно! Funcold (обсуждение) 15:40, 11 февраля 2020 (UTC)


Всё! Вроде всё, что я хотел, я сделал. Если у кого-либо (у кого угодно) есть, что добавить, добавьте. Если нет, статья закончена. Funcold (обсуждение) 16:45, 12 февраля 2020 (UTC)


Последние добавления[править]

Последние добавления какие-то уж слишком.... буйные. Они действительно получены с помощью приложениия? И в любом случае длинноваты, по-моему. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:16, 30 июля 2020 (UTC)

Самые последние добавления[править]

Приятно, когда за вас пишет автомат, даже если при этом необходимо выбирать варианты. Но поимейте совесть хотя бы самостоятельно разбить текст на абзацы и подглавы. Невозможно же читать! --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:57, 1 марта 2021 (UTC)

  • PS Статья рискует стать чемпионом-тяжеловесом. И тут возникает вопрос: настолько ли оно интересно, чтобы люди прочитали гигабайт текста? (Это не намёк, это вопрос) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:59, 1 марта 2021 (UTC)
По-моему, стоит убрать последние добавления и добавить плашку "Не редачьте". А то уже не канон. И так гигантский мололит, а тут ещё и монолит в прямом смысле. Funcold (❋❄❅) 14:22, 3 марта 2021 (UTC)
И, кстати, почему ещё никто не сделал статью "Байт", "Мегабайт" и "Гигабайт"? Там всему этому тексту и самое место. Просто правда страшно всё это читать. Funcold (❋❄❅) 14:24, 3 марта 2021 (UTC)
Правьте смело! Тем более свою статью. P.S. Я чувствую, что уже пора статью «Терабайт» создавать. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:47, 3 марта 2021 (UTC)