Обсуждение участника:Вирсавия
Прошу помочь самым Абсурдным образом расправиться с фанатиками. Ну не люблю я их! Пожалста, кто умненький, напишите любое слово (что-нибудь сакральное лучше — например, «АБСУРД», «Абсурдология», «Абсурдопедия» или любое на вкус автора) каким-то хитрым образом в пределах таблицы Менделеева (будь она неладна). А то тыкают мне в нос то, чего я там не вижу — там якобы написано слово «Аллах». Хотелось бы побольше увидеть там слов, да умишка не хватает (а повредничать — ой как хочется). Видите-ли, это докажет им, фанатикам, что бога нет или он есть (смешно, право, но очень требуют доказательств). Заранее благодарю, а уж как буду преклоняться перед мудрецами — слов пока нет! — Это сообщение написал, но не подписался Вирсавия (обсуждение • вклад) .
- (1) Мы с людьми не расправляемся, ни с какими. С этим к каким-нибудь киллерам надо)) И не перевоспитываем. Но если очень хочется перевоспитать, инструкция тут
- (2) История вопроса постарше таблицы Менделеева будет. Про коды Торы слышали? А про коды Да Винчи? А про страшные тайны египетских гробниц? Вот. Это так называемые конспирологические теории, коих масса. Есть куча статей по теме, надо только в гугле набрать «конспирологические теории», «теории заговора», «Conspiracy theory» — и появится куча ссылок. Кстати, в психиатрии пристрастие к таким теориям считается признаком склонности к паранойе
- (3) Что дальше? А дальше прочитанное каким-либо образом высмеивается. От мягкого юмора про Кота да Винчи до стёба в стиле Мировой заговор против России. Пишите смело! А общая концепция изложена в статье Сверхновая хренология.
- — Луна Цедрейтер 13:38, июля 29, 2010 (UTC)
Банхаммер[править]
- Ну, в общем, Вы поняли :-) Больше конструктива надо. Morley Dotes 13:26, июля 29, 2010 (UTC)
- Εγώ δεν γαμημένο καταλαβαίνω из того, что написано выше. — Monsieur Jean Valjean 13:42, июля 29, 2010 (UTC)
