Обсуждение участника:Сявик

Re

(перенесено со страницы АП:КУ) да вы шо совсем обалдели? тупо захватили абсурдопедию в свои лапы и не даете проявлять фантазию всем остальным? вот чем вам моя статья про пародию на казачествор не понравилось. или вы скажите — а что такое казачество? мы не знали гыыы? да? Сявик 18:42, марта 23, 2010 (UTC)

Во-первых, я не заметил там статьи. 16 слов — это не статья. Во-вторых, даже у того, что там есть, нет никакой общественной ценности. — Edward Chernenko^? 18:46, марта 23, 2010 (UTC)

так я её токо начал. в духе исторической импровизации. и продолжение есть. да и неужели выв не поняли прикола? кошевой… рэпер!!! Сявик 18:47, марта 23, 2010 (UTC)

Одного прикола для статьи маловато. Даже для Несловаря (где собирают небольшие, но забавные/абсурдные определения). Попробуйте подготовить здесь перед размещением. Т.к. заготовка не должна попадаться читателям, которые смотрят случайную статью. — Edward Chernenko^? 18:54, марта 23, 2010 (UTC)

Может, в АП:РН добавить пункт об этом? А то пишут лабуду в основном пространстве, а потом обижаются. Хотя АП:РН читал только я и ещё, наверное, человек пять. — Monsieur Jean Valjean 18:55, марта 23, 2010 (UTC)

Я его тоже не читал. Только сочинял. — Edward Chernenko^? 18:57, марта 23, 2010 (UTC)

а почему? Сявик 18:56, марта 23, 2010 (UTC)

Потому что читатель, когда видит маленькую статью-огрызок, начинает думать, что тут все статьи такие. А это не так. P.S. Подпись помещается после сообщения. — Edward Chernenko^? 18:57, марта 23, 2010 (UTC)

А вот в самих статьях комментарии оставлять не надо. Это не дело. — Edward Chernenko^? 18:57, марта 23, 2010 (UTC)

да загвозка в том что я никак не могу найти шаблон или смодулировать его, или что такое( президент,валюта,население,сталица, и т.д.) вот потому то статейка не пошла. Сявик 18:59, марта 23, 2010 (UTC)

Сюда. — Monsieur Jean Valjean 19:01, марта 23, 2010 (UTC)

Сявик 19:27, марта 23, 2010 (UTC) как на карте выделить гос.со