Обсуждение участника:Alexius Meister

КАНОНЪ

(варварски вырванные из под контекста и перевранные с целью клеветы и самооправдания реплики)

• Первый блин комом. Мою самую первую статью тоже удалили — и ничего. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 10:27, 22 октября 2011 (UTC)
• Принцип «Око за око» в фрактальной форме! --Alex Maestro 10:32, 22 октября
• Скажу Вам по секрету, что здешние админы настолько суровы, что я среди них являюсь самым добрым, справедливым, толерантным и, главное, скромным админом. А ещё раз откатите — я перестану быть таковым. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 10:23, 22 октября 2011 (UTC)
• Не люблю людей, которые не умеют писать -тся/-ться. Ded Krapiva 12:55, 22 октября 2011 (UTC)
• Видзице ли, админы в большинстве своём настороженно относятся к участникам, которые зарегистрировались вот буквально только что и уже вносят в лучшие статьи полуторагодия правки весом под OVER 9000 байт. — Monsieur Jean Valjean 13:02, 22 октября 2011 (UTC)
• Писать надо о том, что имеет место быть в реальной жизни. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:03, 28 октября 2011 (UTC)
• Разумеется, пишите. — Monsieur Jean Valjean 14:09, 22 октября 2011 (UTC)
• У нас практически весь проект — уникальные данные, и в этом нет ничего удивительного.Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 10:23, 22 октября 2011 (UTC)
• Короче, в шаблоны ты пока вообщее не лезь. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 16:38, 21 августа 2012 (UTC)

ЛѢТОПИСЬ (якоже СПАМЪ)

закрыта для правок, но если очень хочется — правьте смело, но быстро

Картинки

В Героях иллюстрации классные. Кланяюсь мастеру фотошопа. — Monsieur Jean Valjean 23:10, 7 декабря 2013 (UTC)

• Merci mon ami. Надеюсь, что муза изобразительного фейкинга нашепчет мне еще хотя бы с десяток идей для этой статьи. -- Фейкмейстер 23:22, 7 декабря 2013 (UTC)

Наблюдение

Рискну предположить, что найдя время в 21:18 на обсуждение правил блокировок, можно было найти и время откатить правку дебила с ВР от 20:36. Хотя, конечно, обсуждение нравственных страданий хулиганов — это более важное занятие, чем какой-то там просмотр свежих правок… Или таки нет? — Edward Chernenko^? 22:35, 23 мая 2014 (UTC)

Пусть всё, что написано ниже не значит, что я открещиваюсь от критики по поводу невыполнения мною прямых админских обязанностей. Мы сообщество где у каждого своя роль. Я помимо прочего выбрал роль жёстко реагировать на риторику в стиле пацанячих тёрок в основе которых стоят: манипуляции фактами, понятиями, причинами и следствиями, психологический прессинг, игры в свиту и изгоев, и тому подобные извороты. Вот как например и сейчас. >> Паровозик не был хулиганом, это был лишь потенциал, который ты сам и активировал, а потом сам же и маялся с ним. Твоя карма, так скажем.. Хотя в то же самое время я оценивая ту ситуацию и понимая как лучше действовать, настаивал на другой политике по отношению к Паровозику. Проблема исчезла когда появилось решение. Решение уже было, но ты пошёл другим путём — грубым и неотёсаным. И поэтому далее всё покатилось по почти инвариантной траектории. И со временем всё стало выглядеть совсем не красиво. Пьяный Мутант — уж никак не хулиганка, более того вполне способная участница. Просто попала под ковровую бомбардировку. Ай нет.. нельзя признавать, что жертвы бывают невинными, правда? И вся дальнейшая твоя игра была по принципу «лучшая защита —- это нападение». А иррациональным нападением, что вполне типично, ты вынуждаешь человека опустится на твой уровень «взаимодействия», а значит совершать «хулиганства» и т. н. «вредительства на внешних ресурсах».

По большому счёту мне должно быть всё равно. Какое мне дело до каких-то паровозиков и мутантов? А такое, что все эти тенденции системно разрушают проект, к которому я неравнодушен. Чтобы проект эффективно функционировал и автора успешно и качественно креативили необходимо поддерживать чистую и здоровую психологическую атмосферу. В противном случае в проекте останется тусоваться контингент, для которого весь смысл жизни — месть, дрязги, срачи, унижения других. Так что, отвечая на прямо поставленный вопрос — «таки нет» — «какой-то там просмотр свежих правок» мне не так интересен как аналитика и стратегические инициативы. Однако критику я услышал. -- Доктор Мейстер 11:38, 24 мая 2014 (UTC)

По-моему, ты делаешь из мухи слона. Причиной блокировки паровозика (изначального) было то, что он не умеет писать статьи. А вовсе не желание кого-то побанить и «психологически подавить». Не знаю, каким образом это можно воспринять как то, что ты перечислил после слова «стоят». И тем более не знаю, как это влияет на «психологическую атмосферу» нормальных участников. Я согласен, что за блокировками его многочисленных виртуалов головы летели ой-ой-ой, но настаиваю, что сюсюканье с графоманами (т.е. теми, кто не умеет писать) идёт против интересов проекта. Они же обижаются не только на «оскорбления» и «травлю», а и даже просто на удаление своих статей. А последнего не делать нельзя никак, если статьи мусорные. Вот я, собственно, и предлагаю — хотите сюсюкаться, возьмите на себя ответственность за создаваемый «подопечными» мусор. Я буду только рад, если за этим посмотрит кто-нибудь другой, а я буду только писать статьи и не париться по поводу пятидесятых виртуалов этих подопечных. — Edward Chernenko^? 14:39, 24 мая 2014 (UTC)

Если когда-нибудь возникали вопросы, что творится в голове у украинцев, насмотревшихся первого канала - это и творится. Столкнувшись с провокацией, они ведутся на неё. И обвиняют не провокатора, а имеющих добрые намерения. Ты им "мы хотим строить европейскую страну", а они тебе "натовские еврогеи хотят запретить русский язык". Ты им "я слежу за качеством статей", а они тебе "он развернул травлю мирного участника". С ПЗРК ваш мирный участник, вот что я скажу. — Edward Chernenko^? 14:52, 24 мая 2014 (UTC)

Я делаю то, что считаю нужным делать. Данный разговор не конструктивен, поскольку опять играешь в обороне выбирая только удобные аргументы из общей причинно-следственной картины событий. А в ней во-первых есть первопричина. Что можно считать первопричиной? Графоманство Паровозика, несовершенство бытия, Большой Взрыв? Нет, первопричина в данном дискурсе - это первое событие на которое мы обладали влиянием. Мы не можем влиять, на то что приходят графоманы. Но мы можем влиять на то, что превращает их в обиженных вандалов. И еще отдельно насчёт ПМ — "дак-тест показывает...", "следить за качеством статей" и "её статей я не читал"... Перестань считать людей идиотами. Меня по крайней мере подобное бесит. И уж совсем здесь не уместно проводить параллели с событиями в Украине. Скорее уж ситуация с ПМ напоминает Путина закрывшего Пусек. -- Доктор Мейстер 15:46, 24 мая 2014 (UTC)

Извините, что вмешался, но хочу высказаться. А можно ли тут заявлять "отвод" администраторам по мотивам личной необъективности? Вас, видно, достали эти самые украинские виртуалы, и теперь вы за них всех принимаете ))) И по этой причине утратили способность объективно воспринимать реальность ))) Я тому пример. Not virtual Ogadada (обсуждение)

Тут вообще нельзя ничего заявлять. Тем более участникам без вклада. Тем более тем, до кого не доходит с первого раза, что если я (бандеровец с Западной Украины) сказал, что в статье нет укрофобии, значит её там нет. -- Доктор Мейстер 22:28, 24 мая 2014 (UTC)