Обсуждение участника:FrankenPress

Возможно, Вы не в курсе, но

1. Ктулху вышел из моды три года назад, в новых статьях он персона нон-грата;
2. Само упоминание Ктулху, Чака Норриса и т. д. — неудачный способ насмешить. Они просто немного всем надоели.

Спасибо за внимание — Edward Chernenko^? 17:38, 13 декабря 2011 (UTC)

Рекомендую ознакомиться с руководством новичка, чтобы Вы не повторяли чужих ошибок. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:17, 17 декабря 2011 (UTC)

Я просмотрел текст статьи Большая Пысса (и восстановил её). Много где в принципе неплохо: стиль выдержан, про медведя и в первой части географического положения забавно. Ошибки было две: 1) много малоизвестных имён — читатель видит, что пишут о чём-то ему не знакомом, и перестаёт читать, 2) вторая часть раздела «географическое положение», где начинается про канализацию — это достаточно непозитивно. Смеются обычно над более аппетитными вещами. — Edward Chernenko^? 08:26, 18 декабря 2011 (UTC)