Обсуждение участника:Rykov

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск

Абсурд в Международной системе единиц. А.Рыков

CODATA ввела проницаемости вакуума таким образом: — магнитная проницаемость, — электрическая проницаемость.

Уже здесь заложен маленький абсурд: электрическая сила превосходит магнитную и, совершенно точно, любая магнитная напряжённость немыслима без электрического тока (не существует магнитов без электрического тока при своей реализации). Как известно, в природе отсутствуют магнитные заряды, существуют только электрические заряды, которые при своем движении возбуждают магнитные явления.

Поэтому, надо было, как исходную величину определить электрическую проницаемость и только после этого определять магнитную проницаемость. Еще противоречие — в определение проницаемости введена скорость света, величина которой определяется через проницаемости: . Такое определение проницаемостей является откровенной тавтологией.

Но это противоречие несравнимо по абсурдности при обращении к фундаментальным константам: постоянной Планка, определениям масс электрона, протона, величине классического радиуса электрона. Оказывается, в указанных величинах надо так определять проницаемости:

и

.

В принятых единицах проницаемостей нет множителя .

Постоянная Планка:

Здесь Ом есть волновое сопротивление вакуума. Проницаемости CODATA дают волновое сопротивление как

.

Ясно, если подставим эту величину волнового сопротивления в формулу Планка, то получим абсурд.

Еще пример с классическим радиусом электрона:

Здесь применима электрическая проницаемость, как и в случае константы Планка. Проницаемость CODATA никак не подходит. Массы электрона и протона:

и

.

Противоречие происходит из теоретического определения силы тока 1 Ампер: Ампер — это сила неизменяющегося тока, проходящего по двум параллельным прямолинейным проводникам бесконечной длины и ничтожно малой площади кругового поперечного сечения, расположенным в вакууме на расстоянии 1 м один от другого, и вызывающего на каждом участке проводника длиной 1 м силу взаимодействия, равную 2•10-7 Н.

Эксперимент, данный в определении Ампера, невыполним на практике. Поэтому сила взаимодействия проводников с током, величиной 2•10-7 Н, является расчетной, исходя из определения проницаемостей CODATA:

- формула силы Ампера с участием магнитной проницаемости. Естественно, как главная проницаемость вакуума принята именно магнитная проницаемость в полным согласием с постулатом c=const.

Легко заметить, что классический радиус в формуле массы электрона можно заменить формулой его расчёта и получить:

.

Сокращаем массу и после подстановки скорости света, определяемой проницаемостями, имеем:

,

то есть обычное равенство сил Кулона для одинакового расстояния между элементарным зарядом электрона и реальным квантом потока магнитной индукции Ф:

.

Выводы:

1.Формулы Кулона для микро мира приводят к понятиям к квантам заряда и потока магнитной индукции:

и

.

Напомним, что в физике принято другое значение минимального кванта потока магнитной индукции:

.

2.Поток магнитной индукции через замкнутую поверхность согласно теореме Гаусса равен нулю. Однако, если внутри замкнутой поверхности имеются электрические заряды, совершающие движение, то они порождают поток магнитной индукции В, интеграл которого не равен нулю, а равен полному потоку магнитной индукции, исходящей из замкнутой поверхности:

.

К сожалению, приведенные физические факты игнорируются в физике, что приносит существенное искажение в представлениях о физическом устройстве Природы.


Вы абсолютно правы. И, главное, нашли самое правильное во всём интернете место для изложения своих взглядов. —V1adis1av 17:15, 6 сентября 2006 (UTC)
Вот именно что. Edward Chernenko? 18:40, 6 сентября 2006 (UTC)


Уважаемые обсуждатели! Я вполне осознаю, что нахожусь в обществе дебилов, алигофренников, шизофренников" - извините, так стоит в определении Абсурдопедии. Это не относится к обсуждателям, но чувствую, что они принимают Анатолия Рыкова именно за дебила. Это так?
Что ж, возражать не буду. Важно существо поднятой проблемы. Мне кажется, что привел достаточные аргументы против принятого в физике способа определения проницаемостей вакуума через определение силы тока в 1 Ампер с помощью теоретического расчёта силы между двумя токами по ущемленным по диаметру проводами в бесконечном вакууме. Буду благодарен за последующие комментарии. Спасибо. Участник:Rykov, 07/09/2006 - 10h,17 min.