Обсуждение шаблона:Новые

выравнивание? о_О у меня теперь дырень размером со «Знаете ли вы» справа от новых. QραζўDραɖӧԋ 18:29, 29 марта 2008 (UTC)

Можно «Знаете ли вы» добить до симметрии. --dna² 19:18, 29 марта 2008 (UTC)

Больше, больше интересных фактов! QραζўDραɖӧԋ 19:26, 29 марта 2008 (UTC)

У меня всё в точности совпадает. А шапка раздалась вправо, раза в полтора. , ROUND 19:34, 29 марта 2008 (UTC)

Автоматика

Имеет смысл сделать вот так? ®Ü©ª®^{(? !)} 15:20, июля 15, 2010 (UTC)

Вряд ли. Туда ж всё подряд попадать будет. QrazyDraqon 15:29, июля 15, 2010 (UTC)

Я потому так сразу и не сделал. Каждый test passed и т. п. туда будет попадать. — Edward Chernenko^? 15:33, июля 15, 2010 (UTC)

1. Насчёт Test passed. Вот. Теперь (вроде бы) включаются только страницы, удержавшиеся на сервере 2+n часов, ибо берётся серверное время, а не пользовательское. А все Test passed вычищаются не за 2 часа, а за десять минут.

2. А ещё можно сделать шаблон, допустим, {{Не в новые}}, добавить его в notuses, и ставить в статьи вроде ОФ.

Всё равно не надо. 2 часа — это мало (для стабильности минимум 12 часов, учитывая место включения — заглавную), а так будет нельзя добавить в новые только что созданную статью (вручную). Кроме того, у меня есть сомнения, следует ли помещать DPL на самую посещаемую страницу сайта — он ресурсоёмкий (в порталах оправдан, тут нет), а кэш опять же мешает обновлению. + в случае тормозов на сервере (по любой причине) DPL будет немедленно отключен, и тогда на заглавной будет пустой бокс. DPL — это удобно, но не панацея. Не надо втыкать его куда попало. — Edward Chernenko^? 06:42, июля 16, 2010 (UTC)

Старые новые

Надеюсь, после того, как наберуться ещё новые статьи, тот, кто занимается обновлением этого шаблона не уберёт статьи, которые ещё не закончены и по крайней обновляются. Конечно, все статьи до Красной площади можно спокойно вытеснить. А вот уже некоторые после обидно будет вытеснять. Конечно, статьи в роде Короля Льва и Мягкого диска и им подобные можно смело убирать, так как их особо вроде больше никто не обновляет. А вот уже активно (или не очень, но хоть как-то) обновляемые статьи лучше оставить. Funcold (обсуждение) 12:54, 11 мая 2019 (UTC)

Согласен. Некоторые статьи можно удерживать в списке подольше. — Edward Chernenko^? 13:06, 11 мая 2019 (UTC)

Кстати, может почистить список после недавнего геноцида? Funcold (обсуждение) 08:07, 24 июля 2019 (UTC)