Форум:Выборы лучших статей

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Выборы лучших статей

Замечание: Эту тему не правили уже 5025 дней. Прежде чем редактировать её, подумайте, не лучше ли создать новую?

Предложение

Итак, родилась безумная идея.

О статьях	О прошлом
Мы избираем статьи. Теперь мы делаем это организованно, два раза в месяц, а не как в Тёмные Века. Соответственно, их прирост увеличился.	В ВСП (и в I, и во II) принимало участие чуть более 30 статей. Это оптимальное количество, чтобы не разбегались глаза. То, что оно накопилось за 1,5 года — странное совпадение.
Что мы имеем сейчас
На данный момент у нас 17 избранных статей, начиная со следующей после Ливии. До 30 нам не хватает тринадцати. Учитывая текущую частоту избраний, 13 избранных статей мы накопим к середине декабря (а к концу — даже 14).
Предложение
Отсрочить выборы лучших статей третьего полуторагодия, которые должны пройти в этом августе — слишком мало кандидатов. Провести в январе 2011 года «Выборы лучших статей 2010». Упразднить институт выборов лучшей статьи полуторагодия, вместо него проводить ежегодные выборы лучших статей. В 2011 и далее по списку будет 24 избранные статьи в год. Таким образом, 3 статьи будут избираться из 24 ежегодно, что в сумме позволит большему числу статей пройти в Золотой Фонд. ?????? PROFIT!

Кризис избранных статей, который намечается вот-вот — это другой разговор. — Monsieur Jean Valjean 00:15, июня 15, 2010 (UTC)

Discussão ou votação

• За, то что надо. — Edward Chernenko^? 04:06, июня 15, 2010 (UTC)
• Против. Да, я знаю, что я анонимус :-) но полуторагодие — это круче и оригинальнее. Алсо, Кризис Избранных Статей™ действительно намечается, причём задолго до декабря. Алсо алсо, у нас всё равно на этом будет никак не меньше 24, а на следующих тогда будет уже по 36. Ну что, как? Январь Первомайский, которому лень логиниться --82.179.218.10 13:38, июня 18, 2010 (UTC)
• Против. Кто сказал, что на ВСП должно быть именно не менее 30 статей? Я считаю, что 30 — это много, а 20 (к 13 июля, за 42 дня (вроде бы, так раньше было?) до 4,5-летия Абсурдопедии) — в самый раз, тем более, что голосующих на этот раз будет поменьше. Да и ради чего разрушать сложившуюся традицию, поменяв ежеполуторагодные выборы на ежегодные, как в Анци? Тем более, срок в 1,5 года более абсурден. А ввиду предстоящего кризиса избранных статей придётся, пожалуй, избирать их в дальнейшем, к примеру, раз в 4 недели, чтобы их качество не снижалось со временем. В общем, я За то, чтобы оставить ВСП, как есть. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:36, июня 18, 2010 (UTC)
• Против. Чем меньше статей, тем лучше, так как, во-первых, не разбегаются особо глаза, а во-вторых, обязательно среди избранных будут аутсайдеры, не имеющие шансов, а когда статей меньше, то и аутсайдеров тоже, то есть состав претендентов ровнее. Да даже столько, сколько есть — и так немало. И срок 1,5 года — куда абсурднее и интереснее, нежели год. — José Monteiro_discussão 07:55, июня 19, 2010 (UTC)

Результат

Ну, это, начинать когда будете? Вроде 13-е уже… Январь Первомайский, которому лень логиниться --91.78.42.255 09:33, июля 13, 2010 (UTC)

Таки уже начали. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 09:38, июля 13, 2010 (UTC)

Для того, чтобы написать, что вам лень логиниться понадобилось вдавить 26 кнопок. Для путешествия на страницу «представиться» и обратно достаточно всего трёх нажатий вполне удобной клавиши мышы, таким обр. если ввести пароль (который предположительно меньше 23-х символов) и вернуться обратно — вы ублажите вашу лень в большей степени, нежели если будете продолжать делать это вышеупомянутым способом.--Oleg1983 10:09, июля 13, 2010 (UTC)

Сорри, это была шутка ;-) (кстати, уже проголосовал) Январь Первомайский 14 июля 2010, 22:40 (не UTC, а по московскому времени)