Форум:Какие существуют доступные способы становления одним из администраторов проекта?

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Абсурдопедия > Деревенская свалка > Какие существуют доступные способы становления одним из администраторов проекта?


Какие существуют доступные способы становления одним из администраторов проекта? Дядюшка Марео 17:52, 21 января 2009 (UTC)

Однажды кто-нибудь из администраторов говорит «А давайте сделаем имярека администратором, он вроде как хороший человек». А второй говорит: «А давайте». По этому поводу пишут бюрократу и он делает. Примерно так мы все стали администраторами —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 17:56, 21 января 2009 (UTC)
А возможно ли как-нибудь намекнуть на свою кандидатуру? (Я полезный и добросовестный, + у меня есть анлим и свободное время, так что на сайте могу бывать (и бываю) довольно часто ;-) Дядюшка Марео 18:05, 21 января 2009 (UTC)
Скан паспорта и фотку в купальнике. Ded Krapiva 18:32, 21 января 2009 (UTC)
О_о XD … на какое мыло слать? Я это сделаю, я псих! Не подходи, иначе я пристрелю твоего дружка Дядюшка Марео 19:34, 21 января 2009 (UTC)

Первое правило партии операторов — никогда не проситься в операторы :-) Morley Dotes 19:42, 21 января 2009 (UTC)

Второе правило партии операторов — достали уже со своим бойцовским клубом, это уже не смешно совсем-совсем —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 20:00, 21 января 2009 (UTC)

На самом деле, одна из идей wiki состоит в том, что принципиальной разницы между модераторами и простыми участниками нет. Откатывать вандализм может кто угодно. Удалять, действительно, может только модератор, но поставить шаблон {{d}} может кто угодно. Подведение итогов голосований, избрание статей и т. п. тоже специальных кнопочек не требует, хотя лучше если это будет делать опытный участник, а не новичок. Всевозможные мелкие правки, такие как проставление категорий, создание и улучшение шаблонов, тоже могут делать все. У нас вот даже есть аноним, который архивирует АП:КУ. Остаётся защита страниц, бан и редактирование MediaWiki — все эти действия достаточно редки и большого числа модераторов для этого не требуется. Вобщем, для почти всех так называемых админских действий никакие дополнительные полномочия не нужны. Поэтому, у нас достаточно большой испытательный срок (порядка полугода), зависящий, к тому же, от настроения и от лени существующих модераторов. Торопиться некуда. У нас даже были случаи, когда потенциальному кандидату в админы всё это надоедало раньше, чем кому-нибудь приходило в голову номинировать его. Обычно, человека выдвигают в модераторы, когда он в 99,9% случаев может безошибочно определить, что делать с той или иной свежесозданной правкой или статьёй, а кроме того, когда он готов заниматься этим вечно. Ну или по крайней мере очень долго. Отдельный вопрос — это MediaWiki. Если некий участник разбирается в движке и всяком там скриптописании, то его шансы быстро стать модератором возрастают на порядок. Другое дело, что таких разбирающихся днём с огнём не сыщешь. Мораль: если хочешь быть модератором — будь им. Ya in circle.jpgROUND 10:41, 22 января 2009 (UTC)

Или просто побить администратора Википедии --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 10:55, 25 января 2009 (UTC)
Или отрубить голову администратору Абсурдо- Puffer 22:16, 30 января 2009 (UTC)
  • Может создать страницу заявок на статус администратора для голосований? Так более объективно. Зубной рвач 07:51, 3 февраля 2009 (UTC)
    • Абсурдопедия — не Википедия. — AstroNomer 17:31, 6 февраля 2009 (UTC)
      • Обратное, вообще говоря, неверно. --Alokrot 08:37, 7 февраля 2009 (UTC)