Форум:Концепция

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск


Посмотрев на английскую абсурдопедию и сравнив её с нашей, скажу, что английская мне понравилась больше - английская не загажена интернет-мемами, в ней нет ярких цветов, какие есть здесь, да и шутки в ней более смешные и направлены на широкую публику. Надо бы русскую анциклопедию довести до ихнего стандарта. Эээ... 16:11, 8 июля 2009 (UTC)

Полагаю, я не скажу ничего нового, если заявлю, что русский юмор ≠ буржуйский юмор. Далеко не равенство. Наш участник вряд ли поймёт, в чём вся фишка, e.g., постоянных отсылок на сексуальную тематику к статье «Your Mom». У них, конечно, восприятие идёт другое. Например, в их обсуждениях статей по религии никакого викисрача нет, всё в порядке вещей, а в наших — не протолкнуться, просто полон дом. Во-вторых, у них вся энциклопедия отлажена, ибо:
  1. У них 1700 активных участников, у нас — 129. Да, если бы каждый участник из 129 имел вклад, как dna2, дак это ж сказка была б, и Анциклопедию мы б уже перегнали, не по количеству, так по качеству.
  2. Из числа участников следуют и механизмы энциклопедии. У них даже статьи избираются почти каждый день.
А что значит: «нет ярких цветов»? :-) — Юрник Qua? 16:41, 8 июля 2009 (UTC)


Правда что ли 130 учаснегов? И 18 админов. Соотношение юзер/админ равно 7.2222222222222222222222222222222222222 - следовательно, в админке юзеров должны распределять по админам чтобы следить за юзером - мне например достался Morley Dotes, который мне помогает.:)

По английской абсе - посмотрите на их шаблоны, они как будто созданы для 16-цветных мониторов и не заставляют на них засматриваться по 5 минут, они настраивают читателя на то, что бы он читал статью, а не рассматривал штучки-друючки.

P.S. Мне больше понравилась английская абсурдопедия, у неё более смешные шутки.

Эээ... 02:57, 9 июля 2009 (UTC)