Форум:Лабуда от Джея и Молчаливого Боба

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Абсурдопедия > Деревенская свалка > Лабуда от Джея и Молчаливого Боба


Уважаемая администрация! Я тут новичек, хотя почитываю Абсурдопедию, не вникая, уже давненько. В последнее время просто «подсел» на ваш проект. И вот недавно решил и сам написать сюда статью под названием «Джей и Молчаливый Боб», руководствуясь тем, что: а)такой статьи нету и б)ссылки на эти имена есть минимум в двух статьях Абсурдопедии (то есть тема нынешним обитателям известная). Но кому-то статья не понравилась:), диагноз: «Лабуда». Честно скажу, писал не на скорую руку, а обдумывал, но, видимо, не сложилось:( Смущает одно — не то что удалили, а то, что не объяснили почему (уж извините, «лабуда» — очень расплывчатое понятие). Поэтому хочу спросить: вам что-то конкретное там не понравилось, или плохо оформлена, или не смешная, в общем, пожалуйста, напишите конкретную причину удаления. Или напишите просто, что у меня нету чувства юмора, чтоб я больше по этому поводу не парился и не пробовал написать еще кое-что в Абсурдопедию. Спасибо.

Дясил

Вполне достаточная причина для удаления. Кроме того, ты ещё и малограмотный. И то, и другое — не причина останавливаться. Я тоже лабуду писал, и посейчас она висит. Ded Krapiva 04:27, 3 февраля 2008 (UTC)

Лабуда - нечто, издали напоминающее статью, но полностью лишенное смысла и (или) представляющее собой бессмысленный поток сознания. Пишите последовательно и связно.
Связности было маловато. А в суть списка "Фильмография" я и сейчас въехать не могу. Пока что его смысл ясен только тебе, а вот у других людей ассоциаций никаких по этому поводу. Inquirer 04:40, 3 февраля 2008 (UTC)

  1. Малограмотность автора не может быть причиной удаления статьи. Она может быть причиной кому-нибудь грамотному взять в руки лопату и перелопатить.
  2. Статья трудночитаема. В частности, потому, что автор пренебрёг разметкой: отсутствуют главы, список не оформлен как список, категории не проставлены. К тому же если в статью действительно вложено много труда, то можно было бы и добавить одну-две иллюстрации (знаю, что найти/сделать иллюстрацию не всегда просто, но надо, мать его, надо).
  3. Даже с учётом всего этого чувствуется, что автор явно думал о чём-то своём, в результате текст получился несколько оторванным от мейнстрима.
  4. Вместе с тем мне кажется, что {{d}} - это как-то слишком круто. Я бы ограничился {{NRV}}, тем более что автор, как выяснилось, готов к сотрудничеству и, может быть, согласится переработать статью. Тем более что тема действительно значимая.
    1. Дед Крапива настолько суров, что он, наверное, из Челябинска.

--dna² 08:05, 3 февраля 2008 (UTC)

Дедушка настолько суров, что ему даже не надо жить в Челябинске. Ded Krapiva 16:48, 3 февраля 2008 (UTC)
Челябинск там, где дедушка. Inquirer 16:59, 3 февраля 2008 (UTC)

Первые статьи здесь часто удаляют, это закономерное явление. Это ещё не значит, что у тебя нет чувства юмора и ты не можешь писать в Абсурдопедию. Но нужно быть готовым к тому, что первые несколько статей будут удалены, а если и оставлены, то только как заглушки, в надежде на будующую переработку кем-нибудь. Ya in circle.jpgROUND 10:34, 3 февраля 2008 (UTC)

А моя первая статья Кулак до сих пор живая! :P Я тогда ещё был даже не зареганый, прикинте! Puffer 12:26, 3 февраля 2008 (UTC)
Всё, ща её придёт пипец))))))))))) Inquirer 14:00, 3 февраля 2008 (UTC)
Editors will be shot! ))) Puffer 15:51, 3 февраля 2008 (UTC)

Ну спасибо на добром слове:) Я уж думал - кирдык моему чувству юмора:)) Может быть, действительно тема незнакомая людям. Вообще-то Джей и Молчаливый Боб - герои фильмов К.Смита, поэтому и возник раздел "фильмография".

А что касается редакции, то я малость не въехал, как создавать разделы и вставлять фото (одно я пытался вставить, но в текст не вошло). И вообще это может быть делом как раз администраторов, а не авторов статей (есть у меня небольшой опыт общения с редакциями изданий, так основную правку там делают они, а не авторы). Вот и сейчас не врубился - написал этот коммент в разделе "осудить".

Сотрудничать я действительно готов, но ответьте - нужно ли это вам - в общем, и в частности - применительно к "Джею и Молчаливому Бобу"?

Дясил

П.С. Кстати, а чё это я малограмотный? 8)

Привет. Итак, очень много из того, что тебе нужно знать находится по ссылке АП:СПР. Во-вторых, подписывайся 4 тильдами, как нормальные люди. Ну а в третьих - мы в тебя верим, чувак ;) --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 23:14, 3 февраля 2008 (UTC)
Да, мы в курсе кто такие Джей и Боб, хотя я их и не смотрел. Сможешь наваять смешного материала - будет просто класс --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 23:16, 3 февраля 2008 (UTC)

Специально[править]

Абсолютно специально случайно сегодня смотрел эту ржачно-туалетную киношку. Теперь я в теме, смогу подхватить идею, если что. Inquirer 00:06, 4 февраля 2008 (UTC)