Форум:Лучшая статья 4-го полуторагодия

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Лучшая статья 4-го полуторагодия

Замечание: Эту тему не правили уже 4527 дней. Прежде чем редактировать её, подумайте, не лучше ли создать новую?

К сожалению, участники этого проекта ещё недостаточно созрели, чтобы понять мой юмор, поэтому я решил пойти другим путём. Я внимательно просмотрел и проанализировал лучшие статьи прошедших полуторагодий и теперь прекрасно знаю, как написать лучшую статью не только этого полуторагодия, но и вообще за весь период существования Абсурдопедии. Путём гибридизации я соединю эти, на ваш взгляд, шедевры, воедино и напишу гиперстатью «54 308 428 790 203 478 762 340 052 723 346 983 453 487 023 489 987 231 275 412 390 872 348 475 котов на чердаке дома № 14 по улице Центральной деревни Пучки, что в Московской области», которая просто обязана стать лучшей, ведь она основана на ваших же любимых шутках. Академик НИИколай 09:12, 3 декабря 2011 (UTC)

К сожалению, вы ещё недостаточно созрели, чтобы писать такую статью. — Monsieur Jean Valjean 09:24, 3 декабря 2011 (UTC)

Взял ужасное число котов на чердаке и переврал. Буэ. Skimbleshanks, the Absurd Cat 09:42, 3 декабря 2011 (UTC)

Это как?! Это получается, я ещё не написал саму статью, а статья о ней уже написана?! Да уж, недооценил я вас… Ну ничего, я теперь назло не напишу её, будущее изменится, и вот эта статья исчезнет сама собой. Академик НИИколай 09:55, 3 декабря 2011 (UTC)

Too fat. — Edward Chernenko^? 12:23, 3 декабря 2011 (UTC)

Согласен. Заявление о том, что я безумный — это слишком толсто. И вообще, будущее не предопределено, чтобы о нём так легкомысленно писать. Академик НИИколай 12:38, 3 декабря 2011 (UTC)

Будущее предопределено действиями тех, кто его строит. — Edward Chernenko^? 12:43, 3 декабря 2011 (UTC)

Но я же передумал писать свою гиперстатью только потому, что кто-то возомнил себя предсказателем и написал о том, что я только сегодня собирался сделать. А если бы он этого не сделал, то уж через неделю мой шедевр был бы готов (правда, с объёмом этот «оракул» явно загнул). Академик НИИколай 12:53, 3 декабря 2011 (UTC)

Tony Clifton аналогичным образом считает свою бесспорную гениальность настолько драгоценной, что за период своего существования здесь поделился лишь одной творческой строкой, которая представляет собой более ранний образец шедевра, непризнанного глупыми всеми. --Oleg1983 13:27, 3 декабря 2011 (UTC)

Ирония в данном случае неуместна. Здесь речь идёт не столько о моём таланте, сколько о допустимости писать (и не только писать) о том, чему только предстоит свершиться. Взять хотя бы «Назад в будущее 2» — скоро 2015 год, но реальность по-прежнему слишком далека от фильма. И хотя это всего лишь фильм, но его возрастающая со временем неправдоподобность превращает его в сплошной гигантский киноляп. Академик НИИколай 13:43, 3 декабря 2011 (UTC)

Предсказываемые утверждения	Результат	Примечания
В ноябре 2011 года в Абсурдопедии зарегистрируется безумный учёный под ником, который запрещено разглашать во избежание возникновения эффекта бабочки.
Последующие несколько недель он будет создавать статьи о таких малоизвестных вещах, как кварк-глюонная плазма и альфа-N-ацетилгалактозаминидаза.		«Таких, как N» не означает именно N.
К его сожалению, они все будут безжалостно удалены.
Самый нетолерантный из администраторов забанит его на неделю.	/	Характеристика «самый нетолерантный» под сомнением.
В течение вынужденного недельного перерыва в голове у учёного появится грандиозная идея создать лучшую статью предстоящего полуторагодия.	/	Его разбанили раньше времени.
С этой целью он внимательно просмотрит и проанализирует лучшие статьи прошедших полуторагодий.
На основании полученной информации он и создаст данную статью.		Произошла демотивация спойлером. Соответственно, всё, что сказано об этой статье — тоже неправда.
Позже учёный подобным образом создаст 2 другие статьи, о которых шла речь в самом начале, чтобы занять весь «пьедестал» и не дать другим участникам ни единого шанса.		Аналогично.
Тот факт, что хотя бы кто-то прочитал эту статью, каким-то образом повлиял на будущее. Теперь статья, о которой шла речь в статье, НИКОГДА не будет написана. (остальная информация в красной рамке явно шуточная)		В связи с этим два предыдущих утверждения можно не считать.

Итоговый результат — 6 попаданий из 7 (из них 2 по 0,5). Всё-таки я неплохой предсказатель. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 19:51, 3 декабря 2011 (UTC)

Очень интересно, авторы абсурдных статей, любители психологии, загадочные личности заговорили об эффекте бабочки и о парадоксах(всё это неправда), такими речами возможно людей сводить с ума, разрушать их сознание, как говориться «зохавывать моск». --Vолодя Шишкин 07:37, 4 декабря 2011 (UTC)

Внезапно у меня появилась мысль о кукольном театре. — Monsieur Jean Valjean 07:51, 4 декабря 2011 (UTC)

Браво, Холмс! Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:30, 4 декабря 2011 (UTC)

Любопытно, и вполне в духе :) Насчёт малоизвестности "кварк-глюонной плазмы", вам не кажется, что это явление того же порядка, что и Ктулху с прочим местным пантеоном? А.К. был тут в 10:08, 4 декабря 2011 (UTC)

Поисковикам так вообще не кажется. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 10:33, 4 декабря 2011 (UTC)