Форум:Массовое удаление статей
Тут затеяли массовое удаление статей.
С одной стороны, хорошо. С другой, а кто будет все это 50+ статей читать и голосовать, оставить или удалить. И кто будет подбивать итоги? К сожалению, нас сейчас мало: и читающих-голосующих, и администраторов, у которых есть кнопка «Удалить» (а потом надо оформлять результат в АП:КУ).
Вообще-то, для массового удаления очевидно слабых статей существует Абсурдопедия:Геноцид. То, что попало туда, удаляется, если никто не сказал «Оставить», «Допишу» и т.п. В АП:КУ нужно ждать результатов голосования.
Давайте так:
- Новые статьи, которым несколько дней от роду, не вносить в АП:КУ. Может быть, автор только начал писать и ещё допишет? А вы сразу кувалдой по голове... Можно поставить NRV, если вы уверены, что статья никакая, но при том можно раскрыть заявленную тему. Можно также поставить шаблоны Микро, ВНесловарь.
- Если появилась статья из 1-2 строчек и дописывать тут явно нечего, и в Несловарь не годится, и не смешно, а администраторы уже 2 дня кряду отсутствуют, можно поставить на статью сразу D.
- В АП:КУ, таким образом, попадут законченные статьи, ценность которых под вопросом. Тут мы ждём результатов голосования. Пихать туда сегодняшниие заготовки и тестовые статьи из одной строчки смысла нет.
—Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:11, 16 мая 2023 (UTC)
Ясно. Соитиро Хонда (книга отзывов/архив производства) 23:58, 17 мая 2023 (UTC)
Да. Если новая статья так себе, то я обычно не удаляю её сразу после создания, чтобы посмотреть, не исправит ли её автор. Только через несколько дней. Автору можно оставить подсказку «в чём проблема», используя {{NRV}} с параметром reason=. Исключение: статьи с бесперспективной задумкой (узкие круги и т. п.), которым дописывание не поможет — если удалить их сразу, то автор не будет зря тратить время на дописывание. — Edward Chernenko? 01:08, 18 мая 2023 (UTC)
