Форум:Ненорматив

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Ненорматив

Внимание всем! У автора этой статьи закончился креатив на самом интересном месте. Доведение её до ума критически важно для АП. Вы должны помочь проекту, купив автору яду или дописав статью, если вам не лень.

Серьёзно — допишите это кто-нибудь, пожалуйста!

Al-Khamaz 12:51, 26 мая 2008 (UTC)

В качестве гуманитарной помощи могу рассказать автору, у кого достать яду))) Дописать, к сожалению, не могу, ибо с военного флота уволился 11 лет назад и с тех пор занимаюсь только высокоинтеллигентной деятельностью, поэтому весь нужный лексикон забылся на ненадобностью, кроме «…» и «…». —Лео 13:41, 26 мая 2008 (UTC)

Не верю! Неужто и на малый шлюпочный загиб уже не хватит? Лексикона то есть… :-) Morley Dotes 16:53, 26 мая 2008 (UTC)

Ты не представляешь, как быстро деградирует моряк на суше. К тому же я был не боцман, а скромный старшина второй статьи. Мне малый шлюпочный загиб по званию был не положен))) —Лео 17:41, 26 мая 2008 (UTC)

Что-то мне не нравится мат в ненормативе, честно —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 13:44, 26 мая 2008 (UTC)

А мне не нравится утверждение, что «Абсурдопедия, блядь, — проект по разрушению википедии». Лично я к википедии лоялен, а стебусь над ней исключительно из любви к искусству)) Не надо утрировать нашу конфронтацию, ведь это нас позиционирует как вторичный ресурс, а на самом-то деле всё наоборот. Это не Абсурдопедия «проект по разрушению Википедии», это Википедия — неудачная пародия на Абсурдопедию. Не надо нам ронять своё достоинство =) —Лео 15:19, 26 мая 2008 (UTC)

1. Мне мат в нормативных документах тоже не нравится. Моё предложение по поводу статуса статьи: в АП:КП не ставить, шаблон ненорматива вместе с серьёзной категорией не ставить также (раскомментировать только уже проставленные категории), но — после написания — короткие ссылки поставить и вообще — пользоваться полуофициально.

2. Это где-то в настоящих ненормативах написано (и зачёркнуто). А вообще — стираем смело, если есть более удачные варианты. Лично мне сейчас там почти ничего не нравится. Текст был написан с помощью тупой вставки матюков в оригинал, оскорблений настоящих (как ни стыдно мне в этом признаться) там почти нет. Al-Khamaz 16:03, 26 мая 2008 (UTC)

А википидоры?! Меня это выражение коробит даже при чтении орденоносной статьи «Википедия». —Лео 17:49, 26 мая 2008 (UTC)

Кстати, в статье «Википедия» никаких википидоров быть не должно; и когда её избирали, их там и не было: это чей-то неофициальный аддон. , ROUND 18:19, 26 мая 2008 (UTC)

Ни хуя и вовсе это не аддон, а целая секция --Лео 18:24, 26 мая 2008 (UTC)

Я хочу сказать, что вначале было употреблено слово «википедисты», а потом кто-то поменял на «википидоры». , ROUND 19:09, 26 мая 2008 (UTC)

Что ж это анонимное пожертвование там осталось на долго? Не иначе этот «аддон» всем понравился жутко --exlex 17:13, 26 октября 2008 (UTC)

Очевидно, дело в том, что всем плевать. Предлагаю поменять обратно. , ROUND 22:33, 3 ноября 2008 (UTC)

Смысл этой статьи (как мне он видится) в том, что она не указывает на недопустимость оскорблений, угроз и агрессии, а оскорбляет всех подряд. Если не нравится - так поменяйте, но - по мне, так (с мимолётными такими оскорблениями) лучше. Al-Khamaz 19:41, 26 мая 2008 (UTC)

Извините, конечно, что лезу в обсуждение двухсотлетней давности, но, что называется, не могу молчать. Эта статья уже сейчас настолько оскорбительна для всех подряд, что дальше писать то же самое - это уже будет чревато. Нужен противовес, то есть - человеческая, серьёзная версия этого бреда. А потом уже можно как бы матюкаться как бы на весь мир. --11:15, 21 октября 2008 (UTC)