Форум:Николай Валуев

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск


Почему была удалена сия замечательная статейка (Николай Валуев)? Как Император Франции требую восстановить её (и заодно предоставить мне персональную палату)! Ну или хотя бы объяснить причину удаления поподробнее, ибо написанное я лабудой не считаю. --Наполеон 11:18, 19 марта 2009 (UTC)

На суд общественности:
Aquote1.png

Николай Валуев - самый известный чемпион России по шахматам. Стиль его игры очень прост - в начале игры Валуев пристально смотрит на соперника, в результате чего соперник сразу же объявляет о своём поражении. Валуев не смог выиграть только у двух человек - основателей Упячки Онотолея Вассермана (который временно ослепил его своим ПЫЩЬ-ПЫЩЬ лучемётом из глаз) и Чака Норриса (который вообще никого не боится). Все остальные игры он выиграл сразу же.

Однажды Валуев играл в шахматы с другим известным шахматистом, Майком Тайсоном. Тайсон страдал приступами бешенства и один раз попытался откусить Валуеву ухо. Недовольный Валуев воскликнул: "Ты что, голодный, сцуко?" и заставил Тайсона съесть (в смысле проглотить) все свои собственные фигуры.

Aquote2.png

Morley Dotes 12:10, 19 марта 2009 (UTC)

Да, если общественность посчитает вышенаписанное мутотой, то пусть оно и будет мутотой. --Наполеон 12:43, 19 марта 2009 (UTC)
Общественность (т.е. я от ея имени) таки считает. Ибо: 1) маловато; 2) маловато оригинальных хохм, одни заимствованные (да и те не лучшего качества, и их тоже маловато). --Участник Лео, 10:00, 20 марта 2009 (UTC)

Народ рискует отправиться вслед за Валуевым. Не статьи, а какие-то огрызки без начала и конца. Попробуйте вести черновики и перемещать текст в статью, когда он приобретёт более менее достойную форму. Уж такая тема как народ имеет право на более достойное исполнение. Где цитаты?! Где обширная история вопроса?! К чему этот ошмёток об украх, когда о них есть отдельная статья?! Morley Dotes 07:34, 20 марта 2009 (UTC)

Ваше велико государь анператор, я бы на вашем месте послушал старину Морли, он дело говорит: «Где цитаты?! Где обширная история вопроса?!» Задумывайте масштабно, привлекайте как можно больше смежных сфер, старайтесь чтобы их сочетание давало неожиданный комический эффект (см. Кот, Порошок и другие избранные). Ну и черновики тоже полезны.
Спешить не надо. Мелкие статьи-заготовки тоже имеют право на жизнь, но всё зависит от их качества и изначальной продуманности. Бывают заготовки, которые сразу хочется дополнить и развить (например, из недавнего - Вандал и По умолчанию). Ибо в них обыграно много перспективных ассоциаций. А другие заготовки, написанные впопыхах, порождают одну только мысль: «Зачем тут это?»
Вот например с народом. Потенциал статьи изначально нулевой: использованы всего несколько «реперных точек», причём все они достаточно вторичные и многократно обыгранные в Абсу, и самое главное - в основном на одну тему (украинскую). Что мешало поднять другие аспекты употребления понятия «народ»? Похохмить, напр., над выражением «народная масса» - ассоциации с творожной массой («Утром мажу бутерброд, сразу мысль: а как народ?..») или с физикой («Народная масса равна произведению плотности (населения) на объём» - тут же сразу возникает плодотворная тема Москвы). И т.д. В общем, мыслите масштабно и нешаблонно, не торопитесь, продумывайте со всех сторон, и будет всем щасте. --Участник Лео, 10:00, 20 марта 2009 (UTC)
О, да! Вандал — это пять! Morley Dotes 10:30, 20 марта 2009 (UTC)
Народ придумал не я, я только дописал абзац. --Наполеон 11:54, 20 марта 2009 (UTC)
Понятно. Тогда сносим. Morley Dotes 12:07, 20 марта 2009 (UTC)