Форум:О удализме
Товарищи! Я как человек выписывающий статьи в Абсурдопедию не всегда самого лучшего качества, не могу смотреть на действия удалистов! Я являюсь тем, кто написал статью про маму римскую, и очень прошу прощения за данный (простите за выражение) высер, но размеры статьи были достаточно порядочными, вы могли поставить вот этот шаблон: {{Crap}} а не удалять страницу, но что например насчёт статьи Говновоз? почему несмотря на то, что она катастрофически мала ещё существует? и я как инклюзионист считаю, что вместо того, чтобы решать удалять ли статью самому следует переписать неугодные моменты, ведь на проекте необязательна регистрация, и править статьи может кто угодно. Скажем нет цифровым геноцидам статей! — Это сообщение написал, но не подписался 178.120.0.122 (обсуждение • вклад) .
- Размер статьи не говорит о её качестве. Если есть желание как-то поправить статью, по можно это сделать, если есть желание. Сейчас статья нечитаема и занудна, ценности не представляет. Как вариант, вы можете зарегистрироваться и перенести статью в своё личное пространство и там её доработать. Как минимум вычистить всё википедийное и поправить оформление. Funcold (❄обсуждение❄) 12:50, 9 мая 2026 (UTC)
- УДАЛИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ.
- Автор статьи «Мама Римская» — Википедия, вы только слегка попортили оригинал. В статье должна быть своя, оригинальная мысль. Вот если бы творчески переработать легенды, слить их в одну и рассказать как об исторических фактах — тогда было бы похоже на статью.
- Я не хочу вас обидеть, но вашего знания русского языка не достаточно для написания статей. У вас даже в названии темы ошибка, а через текст комментария приходится продираться. Кто будет разбираться и исправлять ваши тексты, если вы что-то напишете сами, а не скопируете из Википедии? Может быть, вам стоит писать в другой языковой раздел?
- —Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:48, 9 мая 2026 (UTC)
Я принципиально не стану регистрироваться на этом сайте, по причине собственной уверенности в том, что у меня даже нет возможности так сделать. Что же касается другого языкового раздела как вы предлагаете, то упс! Из иностранных языков я знаю только английский, а на английской абсурдопедии регистрация обязательна, а белорусскими языком я не пользуюсь впринципе, к тому же у меня нет подходящей клавиатуры. И вообще, это была лишь заготовка, я просто {{stub}} забыл добавить по неопытности и вообще я написал её давно когда мои статьи были абы какими. Сейчас же (согласно страницы обсуждений статьи про War Thunder) я могу написать годную статью , просто я не занимаюсь абсурдопедией на полном серьёзе, и не пишу статьи по часам, я просто устаю раньше. Что же касается "оригинальности" статьи, то могу сказать что большинство статей про войны делаются по одному образцу, даже с учётом того, что "так принято". 178.120.0.122 11:07, 10 мая 2026 (UTC)
- Попробуйте написать не как принято. Funcold (❄обсуждение❄) 13:14, 10 мая 2026 (UTC)
Я не стану писать статьи про войны, потому что мне не кажется смешным содержание данного изображения и их подобным:
- Изображения которые я не считаю смешными
- Тогда не пишите. Funcold (❄обсуждение❄) 08:14, 11 мая 2026 (UTC)
- Это и не задумывалось как смешное. Это должно было напугать, расстроить, привести в ужас. Пробудить совесть и разум. Бывают времена, когда не до смеха. В начале 2022 так и было. Вот и получилось немного политической сатиры про ужасное. Кстати, статью раскритиковали и не дали ей даже R. Вероятно, справедливо. А вот написанная анонимусом статья СВО понравилась, и Роскомнадзор её заблокировал. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 12:16, 11 мая 2026 (UTC)
Однако мы отвлеклись от темы. Плагиат — это плохо . Копипасты с других сайтов тут не будет. Все. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 12:16, 11 мая 2026 (UTC)
В этот копипаст я вложил больше времени чем другой автор в статью Говновоз, я хотя бы имена догадался поменять, а у него лишь две строчки! Я бы мог не ныть, и сам написать что-то, но идей пока что нет. 178.120.0.122 17:59, 11 мая 2026 (UTC)
