Форум:Памагу правильно пиривисти интарфес

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Абсурдопедия > Деревенская свалка > Памагу правильно пиривисти интарфес


Есть ли у Абсурдопедии какой-нибудь сопутствующий проект по русификации интерфейса, аналогичный translatewiki у Википедии? У меня есть пара предложений, и, думаю, что в случае абс-вики они вполне уместны. --Цурюпа 05:22, апреля 15, 2010 (UTC)

Да откуда ж у нас… :-) Однако, огласите список, пожалуйста. — Monsieur Jean Valjean 07:01, апреля 15, 2010 (UTC)
А зачем? QrazyDraqon 08:16, апреля 15, 2010 (UTC)
И какие? --Глючарина 13:26, апреля 15, 2010 (UTC)
Ну, например, здесь очень много всего википедийного. Почему, те, кто редактирует Абсурдопедию называются "участниками"? Ведь даже при регистрации по-английскии вам пишут, что вы получаете членство (membership). И значит те, кто редактирует Абсурдопедию, как люди, имеющие членство, должны называться не "участниками", а "членами". Кроме того, всплывающие подсказки представляют из себя всё те же стандартные тексты, что и в Википедии, и совершенно никак не абсурдизированы. Да много ещё чего... --Цурюпа 02:46, апреля 16, 2010 (UTC)
Вообще-то, по-английски, в Анциклопедии, они вообще называются users - "пользователи". Вы бы предпочли это название? Слово "члены" будет выглядеть либо советским, либо неприличным, либо и тем и другим одновременно, но никак не абсурдным. Вот если бы они назывались "аффтары"... ;-) --82.179.218.10 10:26, апреля 16, 2010 (UTC)
Может быть. Наверное, заголовок созданной мной темы сбивает с толку, но смысл моего предложения был в том, что мне хотелось бы поработать над дальнейшей абсурдизацией интерфейса (а не над правильностью его перевода с английского). Прошу отметить, именно над дальнейшей: то есть то, что уже абсурдизировано, я менять не предлагаю. --Цурюпа 23:39, апреля 16, 2010 (UTC)
Бросьте эти шовинистические замашки. У нас одинаково плодотворно работают представители и сильной и прекрасной половин человечества :-) Morley Dotes 12:40, апреля 16, 2010 (UTC)
Вы путатете Абсурдопедию с Википедией. Какой тут может быть шовинизм? Тут смысл не в правильности, а в отсутствии смысла. Кроме того, тех кто здесь "работает", можно назвать "писатели": с одной стороны слово допускает игру с ударениями, с другой - звучит как ироничная характеристика тех, кто здесь набивает тексты (Вы, видимо, давно на главную страницу не заглядывали. Там же не написано, что это проект по созданию энциклопедии; и те, кто здесь что-то создаёт, не работают, а отдыхают от этой самой работы [каждый от своей].) -- Цурюпа 23:39, апреля 16, 2010 (UTC)
Ну хорошо, плодотворно отдыхают :-) Но, собственно, что именно Вы предлагаете заменить, кроме «участник → член»? (Хоть Морли и шутит по этому поводу.) Вы же таки забываете, что движок не управляется нами, а всё, что кроме, легко уладить с помощью ЗОНТа правки MediaWiki. Вот только немногое там можно поправить. — Monsieur Jean Valjean 07:47, апреля 17, 2010 (UTC)