Форум:Пародия на наезд

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск


(перенесено из обсуждения удалённой статьи)


Требую капитана. Выглядит как последней степени тупой наезд. Хотя сомневаюсь — может быть это пародия на тупой наезд, причём довольно качественная. Dr. Breen 16:01, февраля 17, 2010 (UTC)

А что же? В Анци есть статья, выдержанная в том же стиле: en:Mr winkler is GAY :-) — Monsieur Jean Valjean 16:08, февраля 17, 2010 (UTC)
Значит пора завести категорию внутреннего юмора. Dr. Breen 16:23, февраля 17, 2010 (UTC) Да, завести пару-тройку статей-канонических примеров вандализма, и ссылаться на них из АП:ПУ. Позже пополнять их набегающим творчеством. Но не в основном пространстве, ради бога. И не ссылаться с главной, зачем? Dr. Breen 16:33, февраля 17, 2010 (UTC)
Слово даётся автору. — Monsieur Jean Valjean 16:43, февраля 17, 2010 (UTC)
Да, хотелось сделать пародию на тупой наезд :-), плюс поиграть с возможость спрятать части статьи под «показать/спрятать» справа. --Alokrot 16:56, февраля 17, 2010 (UTC)
По-моему, и читается как пародия. Рисуется образ человека, которому ну очень хочется поруГАДться. Можно считать иллюстрацией того, что такое «Ты лошара, Славик!» Луна Цедрейтер 18:13, февраля 17, 2010 (UTC)

Меня терзает один вопрос — почему до сих пор быстро не удалено? P.S. И я таки это сделаю. Morley Dotes 18:18, февраля 17, 2010 (UTC)

А за что? Это абсурдно-тупой наезд, в добавок с новой фичкой («текст под катом»). Много таких статей быть не должно, но одна — вполне может быть. --Alokrot 18:31, февраля 17, 2010 (UTC)
Я не считаю выставки экскрементов экспозицией предметов искусства :-(Morley Dotes 19:17, февраля 17, 2010 (UTC)
Это уж совсем сурово… На всякий случай — в статье 3 части (с последовательно снижающимся уровнем тупизны, или по-крайне мере, хотелось так сделать), она на 8Кб, есть карточка/картинка. Точно её всю cмотрели? --Alokrot 03:24, февраля 18, 2010 (UTC)
Хоть я увидел её первым, но не посчитал уместным невозбранно быстроудалять вклад старожила. — Monsieur Jean Valjean 20:50, февраля 17, 2010 (UTC)

Английский вариант мне кажется более логичным и правильным, тут нет некой искры разума. --Глючарина 19:49, февраля 17, 2010 (UTC)

+1 :-(Мистер Винклер, насколько я понял, какой-то там учитель-гомофоб. В случае с Саакашвили таких забавных факторов не имеется. — Monsieur Jean Valjean 20:50, февраля 17, 2010 (UTC)
Мистер Винклер — это какой-то воображаемый учитель английского, который поставил лирическому герою кол. Соответственно, адаптируя статью к русскому языку следует озаглавить её «Марьванна — сука!!»
Отнюдь не воображаемый :-) — Monsieur Jean Valjean 21:04, февраля 17, 2010 (UTC)
Серьезно? Судя по всему, статья про него появилась на Анциклопедии днем позже откровения. Я не знаю где вы нашли какие-то его уопминания --Глючарина 21:10, февраля 17, 2010 (UTC)
Блин. Точно :-(— Monsieur Jean Valjean 05:52, февраля 18, 2010 (UTC)

Затею этой статьи никто не поймёт.(А кто мог понять, уже прочитал) Плохая идея. Удалить или запрятать далеко-далеко.Dr. Breen 21:42, февраля 17, 2010 (UTC)

В общем, карательная операция намечена на сегодняшний вечер (по Москве). Morley Dotes 08:50, февраля 18, 2010 (UTC)

  • И всё-таки — зря. В статье доведён до абсурда некий жанр, разве не так? Это ведь — Абсурдопедия… --Alokrot 12:50, февраля 18, 2010 (UTC)
Наверное, проблема в том, что в нашей палате слишком много пациентов, считающих, что это никакой не абсурд, что именно так и надо писать об этом гаде гаде гаде гаде гаде. Может быть, создать руководство «Как правильно:Написать плохую и глупую статью» и приложить это как иллюстьрацию того, что такое «Ты лошара, Славик». Но тогда придётся и другие жанры проиллюстрировать. Луна Цедрейтер 14:03, февраля 18, 2010 (UTC)