Форум:Проблема с двухтысячной статьёй

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Абсурдопедия > Деревенская свалка > Проблема с двухтысячной статьёй


Я так и не смог понять, какая статья у нас двухтысячная. В разное время ею становились Евангелие от Пиписки, Неандертальцы, Литр и, кажется, Zpsr. Но все эти статьи легко могут быть удалены в ближайшие несколько дней (как это уже случилось со статьёй Тягусигальпа). Поэтому как-то странно выбирать одну из них 2000-й…

Поэтому голосуем. Вот варианты:

1) Выбрать в качестве 2000-й первую известную 2000-ю, сохранившуюся до сих пор (Евангелие от Пиписки).

2) Написать статью под названием «Двухтысячная статья» и объявить её 2000-й.

3) Плюнуть на счёт и объявить 2000-й статью Князь Лихтенштейн (№ 1999).

4. Другое (укажите что).

Или вот голосование по типу «поставьте крестик здесь»:

<Poll> Что бы вы хотели объявить 2000-й статьёй? 1 Первую сохранившуюся из известных (Евангелие от Пиписки) 2 Что-нибудь новое под названием «Двухтысячная статья» 3 Статью Князь Лихтенштейн (№ 1999) 4 Другое </Poll>

Или ещё:

<Poll> Выберите (по возможности из предложенных) статью, которая, на ваш взгляд, наиболее заслуживает № 2000. 1 Евангелие от Пиписки 2 Неандертальцы 3 Литр 4 Zpsr 5 Князь Лихтенштейн 6 Двухтысячная статья 7 Участник:Январь Первомайский/Прочее/Статьи/Офтальмологическая таблица (под названием «Офтальмологическая таблица») 8 Что-то другое 9 Меня вообще не интересует двухтысячная статья </Poll>

(Честно говоря, это вообще первое такое голосование в Абсурдопедии. Идея позаимствована у Some user’а.) Январь Первомайский 15:56, 13 ноября 2007 (не UTC, а по московскому времени)

Ни фига себе, до чего техника дошла! А по теме: может забить на неё? Ya in circle.jpgROUND 13:40, 13 ноября 2007 (UTC)
Евангелие от Пиписки переименовать в «Проблема 2000». Текст статьи полностью заменить на описание происходивших вокруг 2000-й статьи событий в свете борьбы бобра с ослом за торжество справедливости и безоговорочной победы бобра в виде статьи «Проблема 2000» Morley Dotes 14:13, 13 ноября 2007 (UTC)
Поддержую! -- Лео 19:08, 14 ноября 2007 (UTC)
Ну и где тогда эта 2000-я статья? Mauser 13:33, 14 ноября 2007 (UTC)

Особое мнение[править]

2000 статей не абсурдно. Предлагаю отметить 2031 статью. Просто так, для абсурда Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 13:36, 14 ноября 2007 (UTC)

Тогда уже 2024ую Дон Хуян 17:18, 20 ноября 2007 (UTC)
  • 2031 на 3 делится, предлагаю простое число. — МикроКот 13:40, 14 ноября 2007 (UTC)
  • Ближайшее — 2011 Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 13:45, 14 ноября 2007 (UTC)
А вот и абсурдно. Проголосовал за «что нибудь новое под названием Двухтысячная статья». Мои аргументы: то, чем мы сейчас занимаемся, не что иное как 2K article bug. Прям как по сценарию Мелкософт: счет дошел до 2000, и процессор Абсурдопедии завис :))) Все двухтысячные статьи начали глючить, превращаться в лабуду и самобыстроудаляться. Об этом и написать статью, как предлагает Morley Dotes. — Лео 19:05, 14 ноября 2007 (UTC)
Да, забыл добавить: эту статью можно оформить как новость в «Ктулху Трибьюн», а со статьи «Двухтысячная статья» сделать редирект на эту новость. Абсурдность ситуации будет в том, что 2000-й статьи как таковой в Абсурдопедии не будет, а читатель, зашедший на эту статью, попадет на объяснение того, почему не существует этой статьи. — Лео 19:11, 14 ноября 2007 (UTC)
Отличная идея Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 19:13, 14 ноября 2007 (UTC)
  • Надо бы изготовить модификацию типо-лого Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 15:38, 14 ноября 2007 (UTC)