Обсуждение:Главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального

Зачот!!! Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 20:32, 22 сентября 2007 (UTC)

Как это не подходит в несловарь? KorD 19:40, 23 сентября 2007 (UTC)

Тут раотает эффект неожиданности. Переходя на эту страницу, читатель ждёт, что его сейчас будут грузить рассуждениями на эту тему. А тут такое. У читателя культурный шок и он ржот. В словаре это будет выглядить просто как декларация о том, что придумать нечего. --Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 20:36, 23 сентября 2007 (UTC)

Тогда ладно.KorD 16:52, 24 сентября 2007 (UTC)

Может быть имеет смысл выдавать содержимое статьи случайным образом из одобренных по списку? Чем плох вопрос: Кто виноват? Или классический: Что делать? Опять же: пить или не пить (англ. two beer or not two beer)? Morley Dotes 16:11, 24 сентября 2007 (UTC)

Такая безапеляционность мне больше по душе Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 16:29, 24 сентября 2007 (UTC)

Три главных вопроса русской интеллигенции: «Кто виноват?», «Что делать?», «Где очки?»))). Не, все эти вопросы стары и давно имеют кучу ответов. Но в принципе, когда этот Главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального наскучит, его можно было бы сменить на что-то более актуальное. Дон Хуян 17:52, 24 сентября 2007 (UTC)

На замену можно готовить «WTF is Dmitriy Medved'?» Inquirer 11:22, 1 февраля 2008 (UTC)

Нужно только подождать, пока его зададут. Puffer 12:59, 1 февраля 2008 (UTC)

Покровитель

Предлагаю не проставлять шаблон на данной странице в порядке исключения. Morley Dotes 17:44, 12 мая 2008 (UTC)

Может, можно как-нибудь сделать так, чтобы шаблон был, но не показывался? (Категория, кстати, тоже скорее всего должна быть.) Январь Первомайский 10:48, 13 мая 2008 (не UTC, а по московскому времени!)

А какую функцию выполняет этот шаблон делает? Его наличие принципиально для чего-то? Morley Dotes 07:05, 13 мая 2008 (UTC)

А никакую. Просто информирует, что эта статья была с такого-то по такое-то число покровителем Абсурдопедии. Можно сделать с шаблонами и прочим в этой статье примерно то же, что сделали в Анциклопедии насчёт вот этой статьи. Январь Первомайский 14:56, 13 мая 2008 (не UTC, а по московскому времени!)

Я-то думал… :-) В данной статье наличие не относящейся к делу информации считаю избыточным. Убираем? В анциклопедии, похоже, именно так и поступили. Morley Dotes 12:19, 13 мая 2008 (UTC)

Да, решили определённо нестандартно --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 14:35, 13 мая 2008 (UTC)

Украинцы нашли ответ

Путин — хуйло же :) — Это сообщение написал, но не подписался 188.163.40.172 (обсуждение • вклад) .

Ответ сам себя нашёл. — Edward Chernenko^? 04:29, 3 августа 2014 (UTC)