Обсуждение:Календарь:Заглавная страница

Может всё-таки сделаем количество дней как обычно? а то по-моему это глупость, а не абсурд Глючарина 16:25, 6 июля 2007 (UTC)

заполнение

Предлагаю быстро заполнить двумя-тремя пунктами каждый день календаря. А потом на главную страницу кинуть ссылку "Сегодня дата/время. Хотите узнать что интересного случилось в этот день?" Возможности для автоподстановки даты у нас есть Глючарина 13:25, 27 июля 2007 (UTC)

Я начал править смело месяцы, чтобы они были правильные. Ибо если я хочу увязать их с реальностью... Глючарина 13:37, 27 июля 2007 (UTC)

Может разработаем стандартный стаб на день? В составе: праздники, именины, события, родились, скончались, приметы. По идее, Солнце попадает в «родились» и «скончались» на каждый день. В приметы, возможно, попадут страдания Предсказамуса. Шаблон месяца будем вешать на страничку дня? Если да, то хорошо бы приделать ссылки на последний день предыдущего месяца и на первый день следующего в шаблон месяца. Morley Dotes 13:39, 27 июля 2007 (UTC)

Сейчас я превращаю календарь в отдельный проект. Пока я пишу заглавную страницу - реализуйте. Только сделайте это отключаемым Глючарина 13:44, 27 июля 2007 (UTC)

Я предлагаю записать для начала в статьи о днях соответствующие места из текста "Календаря поводов устроить праздник" (ПГ-Всё) (естественно, с небольшими изменениями для придания подходящего вида). Ну и где получится - события из моей жизни. (Удачный пример - статья 17 августа.) Как вы к этому относитесь? Январь Первомайский 12:28, 17 августа 2007 (не UTC, а по московскому времени)

Сим я объявляю календарь заповедной зоной

В связи со сложностями при написании маштабных статей по датам я объявляю календарные статьи заповедной зоной для коротких и полупустых статей и прошу их не удалять невзирая на авторство Глючарина 20:26, 31 июля 2007 (UTC)

А почему в строке категорий последней высвечен не "Декабрь", а "Календарь", и как это поправить? Inquirer 14:32, 25 декабря 2007 (UTC)

Перенести категорию "Календарь" в шаблон "Январь". Зашиби вас всех пчела

Предложение

Может сделаете даты на основе "Этот день в истории"? Так мы в украиноязычной версии делаем =) --Превед!!! ^{[осудить] [клад]} 15:06, 21 июня 2008 (UTC).

Глюк

"Сегодня 18 декабря", ыхыыыхы --77.66.158.19 11:21, 19 декабря 2008 (UTC)

А как у них?

Моих познаний в английском хватило на то, чтобы понять, что в анциклопедии что-то написали про каждый день (ну или почти про каждый). А вот что именно, мне не известно. Может, часть их шуток подойдёт и для нашего календаря? — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 11:16, февраля 20, 2010 (UTC)

На мой взгляд, там написана редкостная хрень. Если кто-нибудь сможет адаптировать, то, конечно, флаг ему в… всё-таки в руки. — Monsieur Jean Valjean 15:31, февраля 20, 2010 (UTC)

Стабокомбинат

Я так подумал, что, сочиняя в неделю по статье о календарной дате, мы весь год заполним ой как не скоро. Поэтому я решил создавать болванки статей, которые затем можно постепенно доводить до ума, чем и займусь по окончании созидания. Это было официальное предупреждение — ГиМЦ-Д 15:01, 27 ноября 2010 (UTC)

А смысл? — Edward Chernenko^? 16:41, 27 ноября 2010 (UTC)

Я много ищу материал для статей о датах, и всё чаще замечаю, что о многих писать нечего - две-три строчки, не более. Имея же основу, заложенную болванку, эти две-три строчки можно дописать. И уже как бы не так уж и плохо получится. — ГиМЦ-Д 16:47, 27 ноября 2010 (UTC)

Эту заготовку можно хранить в шаблоне, который разворачивать, если понадобится. Так ли необходимо хранить 200 с чем-то пустых болванок, пока до них кто-нибудь не доберётся? — Edward Chernenko^? 16:55, 27 ноября 2010 (UTC)

На меня будет давить ответственность за всё это безобразие, поэтому я сам начну разбираться с сегодняшнего дня. Кроме того, я надеюсь на помощь сообщества в этом. Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, за месяц мы с этим должны справится. — ГиМЦ-Д 16:58, 27 ноября 2010 (UTC)

Попробуем... Но 12 статей в день - это только если из Википедии брать статьи о датах и события перевирать (как я делал со списком фобий). — Edward Chernenko^? 16:59, 27 ноября 2010 (UTC)

А с большинством так и получится. Оригинальных приколов о датах, не связанных с реальной жизнью, три сотни точно не сочинишь. — ГиМЦ-Д 17:06, 27 ноября 2010 (UTC)

Гениальная теория

ГиМЦ-Д на самом деле является ботом Черненко, потому что у него есть статьи про даты и астероиды. Skimbleshanks, the Absurd Cat 17:23, 27 ноября 2010 (UTC)

А, точняк, точняк. Ща ещё залью четыре сотни астероидов. Тогда меня точно молотком по голове осчастливят:-) — ГиМЦ-Д 17:27, 27 ноября 2010 (UTC)

На правах рекламы - расширение движка Nuke одним кликом сносит все статьи, созданные за последнее время определённым человеком. — Edward Chernenko^? 17:29, 27 ноября 2010 (UTC)

Очередной вопрос про оценивание

) А могут ли статьи про даты получить R. И их не оценка связана с их отвратительностью или с проблемой времени, а точнее его отсутствия у людей, которые могут оценивать? И, на всякий случай, не обвиняйте меня в тороплении кого-либо. Я никого не тороплю... Funcold (обсуждение) 15:45, 21 июня 2019 (UTC)

Статьи о датах могут получить отметку R. — Edward Chernenko^? 15:47, 21 июня 2019 (UTC)