Обсуждение:Ловушка

Это надо было организовывать именно таким образом? Лучше ничего не придумали? :-) И, кстати, зачем нам вторая рекурсия? Morley Dotes 13:00, 30 июля 2008 (UTC)

Ну что не нравится? Зафлудил редиректами? Извините :). Если у кого-то есть идеи — прошу ими поделиться.--Автор. Пишется через «В» 14:36, 30 июля 2008 (UTC)

Понятно, хороший ковбой сначала стреляет, а потом думает :-) А что если сделать вот так: текст. Понадобится всего один промежуточный редирект. Morley Dotes 16:38, 30 июля 2008 (UTC)

ЫЫЫ неподумал. Можно переделать.--Автор. Пишется через «В» 16:44, 30 июля 2008 (UTC)

А что значит «Зачем нам ещё одна…»? А зачем нам ещё одна (и ещё) статья ААААААААА!? Или ещё много всякого ещё одного? А зачем нам ещё одна Википедия? Или зачем статью «ААААААА!» переименовали в «ААААААААА!»? Мне кажется, что в каждой жирной и вкусной теме для шуток пишется много статей, а потом они выбрасываются или сливаются. Или остаются. Или уживаются вместе. По крайней мере, это точно никак не вторая, а как минимум третья рекурсия. От статей «Косвенная рекурсия» и, соответственно, «Бесконечная косвенная рекурсия» я не испытал никакого удовольствия — статья «Рекурсия» проще и лаконичнее, и она полностью содержит в себе суть этих двух. Между тем, я лично считаю, что соль моей статьи — в конце. Думайте, что хотите. :-Р --Автор. Пишется через «В» 14:52, 30 июля 2008 (UTC)

Да и вообще. Статьи Бесконечность, Бред, Абсурд, Тавтология, Антоним, KOI8 и многие другие созданы путём самоприменения принципов/свойств некоторого понятия к нему самому. Не находите? Прочитав пять таких статей, вы уже будете знать, о чём говорится в шестой, из одного её названия. Что, другим можно, а мне нельзя, что ли?--Автор. Пишется через «В» 15:37, 30 июля 2008 (UTC)

Загляните в статью рекурсия, ну, или в толковый словарь на худой конец. Вы не о том подумали. Morley Dotes 16:38, 30 июля 2008 (UTC)

Заглянул. Ещё не понял. Для тупых объяснить можете?--Автор. Пишется через «В» 16:44, 30 июля 2008 (UTC)

Зачем нам вторая статья, ссылающаяся на саму себя? Рекурсия делает это гораздо изящнее. Morley Dotes 09:25, 31 июля 2008 (UTC)

Суть не в том, что статья ссылается на саму себя, а в том, что она объясняет (в отличие от Рекурсии, которая признана шуткой для посвящённых), почему она это делает. Вроде Винды, которая извиняется, что она глючит.--Автор. Пишется через «В»

О, а зачем нам статья «Рекурсия» в Несловаре, которая ссылается тоже на «Рекурсию»? Для полного комплекта?--Автор. Пишется через «В» 18:58, 31 июля 2008 (UTC)

11:28, 31 июля 2008 (UTC) Ух, упарился. Переделал всё. Что теперь?--Автор. Пишется через «В» 17:36, 30 июля 2008 (UTC)

Запутался, блин! Цитата не работает. Там должно быть «Ловушка про тебя», и ссылка типа на «Ты». Вот уж не думал, что судьба так надо мной подшутит. Я теперь действительно пленник собственной статьи.--Автор. Пишется через «В» 18:01, 30 июля 2008 (UTC)

Категории

Статья должна быть категоризирована, таков закон джунглей. Хотя бы Ёпрст надо проставить. Как сделать так, чтобы ссылка на категорию не была видна? Хелп. --dna² 09:02, 31 июля 2008 (UTC)

Очень просто, надо добавить

"<Название_ститьи>": "Nocat.css"

в массив reskin MediaWiki:Common.js --☭☠☢☜☎★☑☄ 05:53, 15 августа 2008 (UTC)

Концепция

Я даже больше спрошу: как подменить всю страницу целиком, чтобы ссылки из меню и служебных кнопок тоже вели на неё? Как в нигилизме и гугле жаба скриптом? Morley Dotes 09:30, 31 июля 2008 (UTC)

Хорошо бы. Основной вопрос: вики — это компилятор? мы можем сделать что-то иными методами, чем вики-код и жаба-скрипт? Или можно всё склепать жаба-скриптом?--Автор. Пишется через «В» 11:28, 31 июля 2008 (UTC)

Так, люди. Я уезжаю на 4 дня, так что думайте без меня.--Автор. Пишется через «В» 18:58, 31 июля 2008 (UTC)

Во даёт. Идею бросил, а сам смылся, чтобы не работать.

~ Внутренний голос про Андроника

Ну вот, я уже приехал, а никто ещё ничего не сделал. Тогда мне проще самому освоить ЖабаСкрипт…
ААААААААА! Я вдохновитель Абсурдопедии!!! Автор. Пишется через «В» 15:42, 5 августа 2008 (UTC)

Для полноты впечатлений можно упаковать в нигилизм — но стоит ли? --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 16:02, 5 августа 2008 (UTC)

Так лучше?

Кстати, можно прикрутить картинки. Может подобрать какую-нибудь фотографию типа «яма, вид изнутри» --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 15:12, 14 августа 2008 (UTC)

Выбрался без проблем, кнопка «таб» вам в руки. Ded Krapiva 16:18, 14 августа 2008 (UTC)

как тут поможет кнопка таб? --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 17:34, 14 августа 2008 (UTC)

Очень просто. Загружаешь вот эту страницу и, клацая, смотришь на строку состояния. Браузер перебирает ссылки по очереди и в конце концов нарывается на картинку, которая вставлена в шаблон. Или просто тыкни мышкой в картинку. Ded Krapiva 00:51, 15 августа 2008 (UTC)

Ну, где теперь ваш бог таб? --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 08:28, 15 августа 2008 (UTC)

Теперь оно не работает, хотя жабоскрип включен. Ded Krapiva 12:10, 15 августа 2008 (UTC)

Да, не работает. :-(Morley Dotes 12:25, 15 августа 2008 (UTC)

Ну раз не работает, может, поставите всё как было? Таб с ним, с Богом (то есть наоборот). --Автор. Пишется через «В» 05:45, 19 августа 2008 (UTC)

Проблема в том, что отрубился весь нигилизм. Думаю, надо писать запрос в стафф --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 12:09, 19 августа 2008 (UTC)

Надо убрать картинку с шаблона. Можно ради такого дела сделать особый шаблон. Ded Krapiva 12:14, 19 августа 2008 (UTC)

Картинку можно сделать некликабельной очень просто --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 12:18, 19 августа 2008 (UTC)

На странице удаления статей отвалился комбо-бокс со стандартными причинами удаления. Это никак не связано с происходящим? Morley Dotes 16:19, 19 августа 2008 (UTC)

Можно так с картинкой сделать:

--Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз ^(чаво?) 19:43, 19 августа 2008 (UTC)

Оффтопик: никто не знает, что случилось со статьёй Лень? Опять откуда-то вылезли категории… --Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз ^(чаво?) 19:53, 19 августа 2008 (UTC)

Ещё один раздел

А раньше было лучше… Могучая Курица 03:32, 27 октября 2010 (UTC)

Выход из ловушки

Обнаружил, что выбраться из неё гораздо проще, чем можно было подумать. Двойной щелчок по странице-и переход в режим редактирования. Так и было задумано?--Flamevox 10:10, 27 ноября 2010 (UTC)

НетЪ. Но с этим ничего не поделать, это опция движка. Разве что мануально: приехать и отобрать мышку. — Monsieur Jean Valjean 10:17, 27 ноября 2010 (UTC)

Опцию движка-то отключить можно (обычно она по умолчанию отключена, если в настройках явно не выбрать, это я для всех включил). Но, наверное, не стоит, удобно же. — Edward Chernenko^? 12:40, 27 ноября 2010 (UTC)

Я выбрался из неё по-другому: пока страница не прогрузилась, я нажал на "вандализировать". Теперь я тоже делаю ссылки-ловушки) Андрей314 (обсуждение) 14:04, 18 июня 2020 (UTC)

Хотя, выбраться можно и просто нажав на значок справа в шаблоне "Незаконченная статья" Пи-человечек (обсуждение) 14:21, 23 августа 2020 (UTC)

А я в браузере кнопку «Назад» нажал.--К. П.1.^☎ 15:15, 18 июня 2020 (UTC)

Кнопка "назад" пусть будет, её ведь не удалить. А вот что я заметил: если я нажму в "Рекурсию", то там всего лишь нало нажать на надпись "Абсурдопедия" вверху, то можно попасть на загланую страницу. А ещё при клике на нижний правый угол шаблона "Stub" я перехожу в режим редактирования. Там такая же самая проблема, которая была описана ранее. И с этим надо что-то сделать. Хотя... Ведь из капкана можно выбратся, как из любой другой ловушки. Быстрый тетерь (обсуждение) 18:00, 18 июля 2023 (UTC)

Блин!

А я-то хотела дописать в конец статьи фразу "Еще тут была добрая тетя, но она сломала ловушку и вылезла вот в эту дыру" - и ссылка на статью "Дыра". В той Абсурдопедии я так и сделала. А тут статья фундаментально огорожена...

Снял защиту, теперь можно редактировать. — Edward Chernenko^? 06:47, 21 апреля 2012 (UTC)

Благодарствую.

Курсор не разрешён

Здрасти. Админам: можно вместо обычного <body> в самом html страницы прописать такой код:

<body style="cursor: not-allowed;">

И тогда вместо курсора будет значок запрета (на кое-каком сайте это работало) ~ Павел ^ос. 08:48, 11 января 2020 (UTC)

Возможно через MediaWiki:Common.css, но не нужно. — Edward Chernenko^? 09:36, 11 января 2020 (UTC)

Сделать долгий и тернистый выход из ловушки

Предлагаю сделать ссылку из дыры на несколько статей подобного типа, ссылки в которых ведут друг на друга и на ловушку, с пугающим и угнетающим содержимым. В предпоследней статье будет написано «Вот теперь точно одна из этих ссылок ведёт к выходу». А в последней будет «Поздравляем, вы выбрались отсюда. Но осторожно, не угодите в ловушку обратно, она хитрая! Перейти к осуждению страницы».
P.S. С ссылкой на обсуждение нужно что-то сделать — я работаю с мобильного устройства с полноэкранной версии, и дыра не открывается! Приходится двойным ударом открывать механизм и бежать, куда глаза глядят. 87.165.111.71 (Аноным) 16:24, 11 октября 2022 (UTC)

Да, это можно сделать, только нужно удалить ссылку на рекурсию и шаблон "stub" (Из шаблона "stub" очень даже можно найти выход). Надеюсь, меня кто-то услышит. Быстрый тетерь (обсуждение) 18:09, 18 июля 2023 (UTC)

(Ответ на "Быстрый тетерь (обсуждение) 18:09, 18 июля 2023 (UTC)") Уже сделал Быстрый тетерь (обсуждение) 07:36, 19 июля 2023 (UTC)