Обсуждение:Новейшие процессоры фирмы Intel

Как бы так вывернуться и уйти от «сравнительного описания» в сторону статьи, энциклопедически раскрывающей некую сущность? Morley Dotes 17:41, 11 февраля 2008 (UTC)

Вообще-то статья выросла из вопроса "Что лучше, Pentium 5 или Pentium 6?" Можно конечно попробовать что-нибудь вроде "Процессоры Intel после Pentium 4", но мне кажется, что текущее название более понятно... Serg2 17:54, 11 февраля 2008 (UTC)

Боюсь, в таком виде это неформат. Надо что-то делать. , ROUND 18:17, 11 февраля 2008 (UTC)

Присоединяюсь к коллеге Раунду. Как ни прискорбно, но - неформат. Удалять жалко, поскольку труд вложен и идея, по-моему, неплохая. Уважаемый автор, попробуйте привести текст к форме энциклопедической статьи. Или, возможно, получится переработать статью в формат КП. В общем, дерзайте. --dna² 18:23, 11 февраля 2008 (UTC)

Связности мало, последняя фраза как-то лево в принципе прилеплена. Вижу пациента будут лечить. Inquirer 09:31, 12 февраля 2008 (UTC)

Статью переименовал... Попробую исправить... Если подскажете, в каком направлении лучше исправлять, буду очень благодарен... :) Serg2 15:54, 12 февраля 2008 (UTC)

Подробное описание того и этого процессора. Лучше собрать в табличку. Указать все существенные характеристики. Например, сейчас из статьи совершенно непонятно, сколько у этих процессоров ножек, тема удельной производительности одной ножки не раскрыта. А ведь ещё есть тема производительности на килограмм веса. Маркировка процессоров не указана, при том что эстетические аспекты ея весьма существенны. Не раскрыта тема специальных модификаций процессоров (военные в чугунном корпусе с ушками, гламурные розовые, геймерские с прошитым в микрокод тетрисом и так далее). Структурные схемы отсутствуют. Также неплохо было бы узнать историю создания чипов, результаты тестов, мнение британских учёных, всякие непроверенные слухи. Сведения о дальнейших планах интела не помешают. Ну и так далее, у меня ещё много интересных идей :) --dna² 16:19, 12 февраля 2008 (UTC)

Хорошо, попробуем действовать в этом направлении... Хотя с табличкой у меня сложности... Остальные идеи попробуем реализовать... Serg2 16:27, 12 февраля 2008 (UTC)

Я слышал, что процессорами хорошо протыкать дырочки в фольге кальянной - это правда? Inquirer 16:38, 12 февраля 2008 (UTC)

Не знаю, честно говоря не пробовал... Но вообще, у хороших процессоров много ножек (иногда даже 939 или 940)... Так что вполне возможно, что правда... Serg2 16:52, 12 февраля 2008 (UTC)

Тогда каким процессором лучше протыкать? Этот вопрос можно затронуть в слухах. Inquirer 17:01, 12 февраля 2008 (UTC)

Лучше протыкать процессором фирмы AMD... :) У современных процессоров Intel вообще нет ножек, только контактные площадки... Serg2 17:11, 12 февраля 2008 (UTC)

О, Боже! Их побрили в инвалиды! Как ущербны теперь процессоры Интел в моих глазах (понимайте как хотите, а эту фразу я перенесу в черновики, сами поймёте куда). Inquirer 17:18, 12 февраля 2008 (UTC)

На самом деле протыкание - это ерунда. Гораздо важнее, что с боксовыми процессорами в комплекте идут наклейки. Я слышал, что интеловские процессоры бывают с наклейками про черепашек-ниндзя и с эротическими, и если собрать всю серию, то можно их обменять на прикольную футболку или бейсболку с логотипом фирмы, или даже на роликовые коньки! И вроде бы обещают, что следующее поколение процессоров будет комплектоваться наклейками с переводной татуировкой, которая светится в темноте. Это будет реально круто! --dna² 17:09, 12 февраля 2008 (UTC)

Ещё скажи, что следующее поколение процессоров не будет нагреваться. Таким образом нас избавят от необходимости приобретать кулера на них. Inquirer 17:16, 12 февраля 2008 (UTC)

Ну по поводу нагрева я уже описал в статье... Процессоры Intel по-моему просто не могут не нагреваться :) Serg2 17:20, 12 февраля 2008 (UTC)

Видимо, их надрессируют не нагреваться. Кстати, куда убежал мой домашний процессор на своих ножках (или уполз на брюхе, я уже не помню)?? Inquirer 17:25, 12 февраля 2008 (UTC)

По поводу дрессировки интересно, но это уже я думаю тема для статьи о Pentium 7... :) Serg2 17:29, 12 февраля 2008 (UTC)

По поводу наклеек - важная информация... :) Обязательно отражу этот момент в статье...:) Serg2 17:11, 12 февраля 2008 (UTC)

Про таблицы здесь подробно и понятно написано. --dna² 16:59, 12 февраля 2008 (UTC)

Спасибо, сейчас посмотрю... Serg2 17:11, 12 февраля 2008 (UTC)

ДНА - гениальная обработка темы с кальяном)))))))) пять баллов в зачётку! Inquirer 12:10, 13 февраля 2008 (UTC)

По поводу таблички я думаю можно остановиться на текущем варианте. Просто мне писали, что было недостаточно научно, вот я и пытался сделать как можно более научный вариант... Но ваш вариант тоже неплох... Serg2 15:59, 13 февраля 2008 (UTC)