Обсуждение:П%здец
Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигацииПерейти к поискуА зачем nocat? Статья должна легко находиться по всем категориям. --grep 18:51, 22 января 2007 (UTC)
- А если зайдут из категории "Статьи для улучшения", начнут улучшать и всё испортят? Вспоминаю историю с Ктулху и Футурамой... --dna² 19:31, 22 января 2007 (UTC)
- Именно так эту статью и должны находить. Ну а если у кого-то настолько плохо с чувством юмора, что он возьмётся улучшать, можно будет просто применить томагавк Оккама. --grep 19:44, 22 января 2007 (UTC)
- Какое-то в последнее время у всех воинственное настроение... Впрочем, я всё же думаю, что категорий от шаблонов тут быть не должно (точнее, данной статьи не должно быть в категориях, но ведь в самой статье категории можно пририсовать при помощи {{cats}}). — Edward Chernenko? 20:33, 22 января 2007 (UTC)
- Ну и зачем нужна статья, на которую невозможно выйти? --grep 21:00, 22 января 2007 (UTC)
- Хм. А зачем вообще нужны нечитаемые статьи, если ставить вопрос ребром? — Edward Chernenko? 21:07, 22 января 2007 (UTC)
- Сщас статья вообще представляет собой сбродник какой-то!--Afinogenoff 05:55, 23 января 2007 (UTC)
- Если зайдут из категории "Статьи для улучшения", начнут улучшать и всё испортят, то всегда можно будет сделать откат. Если же не испортят, а перепишут до состояния гениальной, то все эти шаблоны можно переместить и в другую статью. BT Uytya! 08:09, 25 января 2007 (UTC)
- Ну и зачем нужна статья, на которую невозможно выйти? --grep 21:00, 22 января 2007 (UTC)
- Какое-то в последнее время у всех воинственное настроение... Впрочем, я всё же думаю, что категорий от шаблонов тут быть не должно (точнее, данной статьи не должно быть в категориях, но ведь в самой статье категории можно пририсовать при помощи {{cats}}). — Edward Chernenko? 20:33, 22 января 2007 (UTC)
- Именно так эту статью и должны находить. Ну а если у кого-то настолько плохо с чувством юмора, что он возьмётся улучшать, можно будет просто применить томагавк Оккама. --grep 19:44, 22 января 2007 (UTC)
Хочу спросить: Статью выдвинули в избранные, или это очередной шаблон? Превед 07:58, 10 февраля 2007 (UTC)
- Выдвинули. И уже практически зарезали. Но шаблон, наверное, убирать не стоит. --grep 08:38, 10 февраля 2007 (UTC)
- Я нос в восьмом классе читал. Ты думаешь я помню? :) --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 13:50, 4 марта 2008 (UTC)
- Я бы ни в жисть не вспомнил Гоголя. Цитату спёр у Стругацких, они её тоже как эпиграф заюзали. --dna² 14:48, 4 марта 2008 (UTC)
- Кстати да, я узнал о том, что это цитата из Гоголя как раз, когда читал Стругацких. Но всё равно она достойна мема в Луркоморье. , ROUND 15:09, 4 марта 2008 (UTC)
- Я бы ни в жисть не вспомнил Гоголя. Цитату спёр у Стругацких, они её тоже как эпиграф заюзали. --dna² 14:48, 4 марта 2008 (UTC)
- Я нос в восьмом классе читал. Ты думаешь я помню? :) --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 13:50, 4 марта 2008 (UTC)
Здесь чего-то не хватает. И я даже знаю чего — {{vfd}}. Сразу после КБУ.
- Хватает. Посмотрите код — стоит же. — Monsieur Jean Valjean 20:33, 24 июня 2011 (UTC)
Не стоит, но что-нить да значит