Обсуждение Абсурдопедии:Новости/18 декабря 2015

Нафига кому-то удалять весёлую, забавную статью? Зачем? Для какой радости? Единственная просьба — немного поправить стиль: прибрать жаргонизмы типа «потыренную». --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:53, 18 декабря 2015 (UTC)

Сугубо частное мнение

Если уж хотите знать, например, моё сугубо частное мнение, то вот:

1. Меня умиляет то, с каким пристальным вниманием россияне следят за украинскими событиями, включая дискуссии между украинскими политиками и их личной жизнью (национальностью, составом семьи, цветом галстука…). Как будто мы теперь — такая большая колония Киевской Руси и, затаив дыхание, следим за каждым чихом Великой Метрополии. Смешно. Но, если людям интересно, о чём и на каком языке говорили Саакашвили с Аваковым — да на здоровье, пусть пишут и веселятся.
2. Что меня действительно огорчает, даже напрягает — это стремление некоторых (довольно многих) всё поудалять и подозрении окружающих в таких же стремлениях. Это-таки симптом. :( Сами над Фейсбуком и Гостевой Бога смеётесь и при том стремитесь туда же. Хорошо ещё, что у нас у всех разные религиозные, этические, политические взгляды, что не позволяет удалять статьи из идеологических соображений — за отсутствием консенсуса. Я от этого становлюсь злая и порой мечтаю наподдать банхаммером за такие выпады (когда мне говорят «а, я знаю, сейчас вы это удалите за идеологию») — это же оскорбление на самом деле; но положение не позволяет поступить так. Поэтому я просто по-доброму призываю: будьте разумнее и добрее. Ну хотя бы товарищей напрасно в подлых намерениях не обвиняйте.

--Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:11, 18 декабря 2015 (UTC)

Ох,Luna, ну почему же надо видеть заговор в том месте, где его не было. Ремарка к статье была всего лишь реакцией на «беспрецедентный инцидент»:впервые на моей памяти была сделана попытка сделать «КУ» новостной статье (я имею ввиду новость от 17 декабря). Вот честное слово, просто хотелось улыбнуться этой премьере и не более того. Признаюсь, есть у меня камни за пазухой, но кидать их в чей-нибудь огород намерений не имею, буду таскать пока смогу. Я ведь даже за статьи голосовать остерегаюсь, ибо вижу как «перпендикулярно» моё мнение основному мэйнмстриму проекта.

Теперь по поводу Украины: таки да, мы следим и интересуемся, потому как это шапито - рядом, и неизвестно какой кролик из какой шляпы в какую сторону выпрыгнет. А вдруг он окажется кролик несудьбы... .

Ну и о банхаммере: Luna, из Ваших рук - хоть яд. За стилистические напоминание - премного благодарю - исправлюсь. Примите мои уверения в совершеннейшем к вам почтении.Мфырь (обсуждение) 13:37, 19 декабря 2015 (UTC)

• Мфырь, прошу прощения за то, что плохо подумала. :( Почему увидела не то? Ну, слишком много тут происходит последнее время: какое-то политическое противостояние, перешедшее в противостояние личное, случилось, были попытки необоснованного удализма и много необоснованных наездов, да и камешки за разными пазухами подозрительно позвякивают (может, лучше выбросить их, а?). Рада, что в Вашем случае это не имело место. :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:19, 20 декабря 2015 (UTC)

Да всё нормально. Я просто прояснил свою «кочку зрения». :)Мфырь (обсуждение) 11:26, 21 декабря 2015 (UTC)

Ну, хорошо. Правда, в первый раз я пропустила это: «Я ведь даже за статьи голосовать остерегаюсь». А что, по-Вашему, может плохого случиться, если проголосуете??? ох-хо :( Вот такие вещи и расстраивают, собственно. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:09, 21 декабря 2015 (UTC)

Может и случиться. Вот например, эта статья, мягко говоря ну вызвала у меня восторга, в обсуждении всплыл некий фактический материал, который и стал основой для написания. Я честно обратился по ссылке, ознакомился с материалом и..., не смог сопоставить статью с исходником. Т.е. полностью потерял мысль. Я не привых ставить себя в «позицию четвёртого мушкетёра», и потому действовал по принципу «не навреди». Иначе счёт бы был в пользу «КУ». Конечно, можно было бы непонимая, сослаться на «узкие круги». НО, где таки гарантия , что я сам не есть эти «узкие круги».

Кроме того, проанализировав результаты предидуших голосований выявил факт постоянного нахождения в стороне от предпочтений сообщества, и посчитал во благо обратиться к конформизму в этом вопросе. Вот как-то так.Мфырь (обсуждение) 13:41, 22 декабря 2015 (UTC)