Обсуждение Абсурдопедии:Новости/24 июня 2014

(троллинг удалён) --Наполеон Бонапарт (обсуждение) 19:53, 24 июня 2014 (UTC)

«все преследуют свои личные эгоистичные интересы» — да, вот такие СВИНЬИ! :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 00:22, 25 июня 2014 (UTC)

При чём тут АП? — Edward Chernenko^? 21:27, 24 июня 2014 (UTC)

Ну так «новость» пытается обыграть ситуацию из реальной жизни, не? И пытается встать на одну из сторон конфликта. --Наполеон Бонапарт (обсуждение) 21:48, 24 июня 2014 (UTC)

Ну так обыграйте в своей статье с другой стороны, за чём дело стало. — Edward Chernenko^? 22:03, 24 июня 2014 (UTC)

Новый вариант «Скотного двора»? ;) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 00:43, 25 июня 2014 (UTC)

Это опять всплыло, поэтому повторю то, что ранее говорил про дело Pussy Riot и про не знаю сколько других статей. Мы никогда не переписывали политические, религиозные или любые иные статьи из-за того, что их задумка шла вразрез с чьими-то убеждениями IRL. Хотя таких претензий к статьям были десятки. И в каждой претензии тоже шла куча соображений в поддержку того, что определённые убеждения IRL единственно правильны. Статья Абсурдопедии — это литературное произведение, а не справочный материал Википедии, претендующий на единственно правильное освещение событий. Автор реализует свою задумку. Невозможно обыграть острую тему так, чтобы не задеть ни одну из сторон. Можно сделать статью неоскорбительной, без нападок — мы и пишем неоскорбительные статьи. А вот без иронии и отсылок её сделать нельзя. — Edward Chernenko^? 22:33, 24 июня 2014 (UTC)

То, кто прав и кто неправ IRL, не имеет к литературе никакого отношения. Произведение может быть полной выдумкой и ставить всё с ног на голову просто потому, что у него такой сюжет. — Edward Chernenko^? 23:02, 24 июня 2014 (UTC)

По поросятам и волкам. Предположение о том, что именно эти звери были выбраны, поскольку волки-де такие злые и поросята-де такие добрые, является читательской интерпретацией и, разумеется, может не совпадать с тем, о чём думал автор (в данном случае — не совпадает). В принципе нельзя писать такую художественную литературу, которую все поймут одинаково. Она затем и нужна, чтобы люди думали своей головой. — Edward Chernenko^? 22:49, 24 июня 2014 (UTC)