Обсуждение руководства:Дискредитировать Вооружённые силы РФ

Ну, вот первая версия. Что нужно:

1. Поймать опечатки, если остались.
2. Дополнять новыми уголовными и административными делами, мемами, акциями, заблокированным контентом — по мере поступления.
3. Предложения по оформлению приветствуются!

--Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:40, 2 апреля 2022 (UTC)

У меня есть предложения… Думаю, правильней было бы 1) озаглавить статью «Как правильно:НЕ дискредитировать Вооружённые силы РФ» и 2) избегать публицистического стиля. Почему «не дискредитировать»? Во-первых, поле творческой деятельности в рамках недискредитации в миллион раз шире и длиннее, чем поле в рамках дискредитации. Посколько данная статья — это инструкция, в ней можно нафантазировать гораздо больше способов, как не дискредитировать военные преступления, по сравнению с теми, что уже реализованы на практике. Чтобы представить, что из этого может получиться, достаточно взглянуть на этот шедевр народного творчества. Во-вторых, руководство о том, что не следует делать, будет иметь, в данных конкретных условиях массовой патриотической истерии, гораздо большее воздействие и практический эффект, чем руководство о том, что следует делать. Это же соображение касается литературного стиля статьи. Она, мне кажется, должна быть написана скорее разговорным, доверительным языком в стиле «эта статья написана настоящим коммунистом» от лица национал-патриота, свято и наивно верящего в сакральность национального лидера и его деревянных солдатов самых непобедимых вооружённых сил на свете со множеством примеров, эмоционально и красочно иллюстрирующих то, что может дискредитировать их деятельность на поприще денацификации, демилитаризации, декоммунизации и прочих аций, которые будут появляться по мере того, как у них «всё будет идти по плану». Вот, по-моему мнению, хороший пример такого подхода, где автору и возразить нечем — он прав во всех отношениях! И последнее, статья в её нынешнем виде похожа скорее на унылую «Историю государства российского» Карамзина, чем на «Историю города Глупова» Салтыкова-Щедрина. Оба произведения вроде бы на ту же тему, но второе, согласитесь, гораздо более зажигательное и душещипательное, чем первое. — З,IЧIS (обсуждение) 09:21, 6 апреля 2022 (UTC)

• Спасибо за подпись и за советы! Да, я сама вижу, что вышла чистая публицистика. С другой стороны, мне уже эту статью жалко и хочется оставить в имеющемся виде. По-моему, сборник информации сейчас тоже нужен, даже на неподходящем для этого сайте. Что же делать? Я предлагаю создать параллельную статью: «Как правильно:НЕ дискредитировать Вооружённые силы РФ». Можно брать материалы из этой статьи или придумывать свои. Я была бы рада появлениию какой-то юмористической (сатирической) статьи на эту тему и приму участиие в написании по мере сил. Статья про правильное лечение смешная, жаль, что не доработали её до уровня ХС. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 20:49, 6 апреля 2022 (UTC)
• Другой вариант Можно создать статью «Как правильно:НЕ дискредитировать Вооружённые силы РФ», взяв за основу текст этой статьи и переписав её в «патриотическом» стиле (а эту тогда потом удалить как заготовку). Только я сама сейчас за это не возьмусь... Не знаю, когда буду в состоянии реализовать это. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:22, 6 апреля 2022 (UTC)

UPD А вообще, вы правы, все-таки перепишу в стиле «как не делать». Как-нибудь на днях. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:21, 7 апреля 2022 (UTC)

Идея понятна

но слабая, на уровне Зелёнского, который ошибочно считается остроумным юмористом.

• Сделайте лучше! PS Зелёнского не знаю. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 12:26, 14 апреля 2022 (UTC)
  • Может, анонимус имел в виду Зеленского? Он когда-то был комиком. Король умник 1(осудить; сослать в Якутию; трудовая книжка; резюме) 06:34, 15 апреля 2022 (UTC)
    • Анонимус думает, что он большой остряк, не догадываясь, что он обычный Петросян. — З,IЧIS (обсуждение) 07:03, 15 апреля 2022 (UTC)
    • Зеленского знаю ))) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 09:11, 15 апреля 2022 (UTC)