Обсуждение участника:Глючарина/Архив

Поздравляю

Поздравляю с получением администраторских прав. --dna² 08:41, 29 мая 2007 (UTC)

Спасибо.ь Сейчас буду разираться как ими пользоваться :) Глючарина 09:44, 29 мая 2007 (UTC)

ВЕРНИТЕ СТАТЬЮ

Будьте так любезны вернуть удалённую Вами сегодня утром статью РусОС, которая не просуществовала и нескольких часов. Комментарий "ивестно в узких кругах" указывает исключительно на узость Вашего личного круга, так кроме Вас никто высказаться не успел, и вообще, не видел статьи. --d_m_ 08:15, 20 июня 2007 (UTC)

Хорошо. Я верну статью и поставлю на неё {{vfd}}, если настаиваете Глючарина 08:24, 20 июня 2007 (UTC)

Как бы там ни было, формулировка "известно лишь в узких кругах" в этом случае явно не катит: усилия гражданина Алксниса на ниве патриотической компьютер сайенс - всё-таки не междусобойчик на десять тинейджеров, тут национальным проектом попахивает. --dna² 08:50, 20 июня 2007 (UTC)

Ладно, я вернул статью и поставил на голосование. Посмотрим что получится Глючарина 08:55, 20 июня 2007 (UTC)

Я вернулся :)

Меня небыло несколько дней в связи с тем, что инопланетяне вместо меня (как это обычно делали) похитили телефонный кабель и оставили меня без интернета. Случилось что-нибудь интересное? Глючарина 16:19, 6 июля 2007 (UTC)

MUD

Там вообще-то всё формтано было: текст в стиле интерфейса MUD'а, вот только самого текстат не было.
Я бы попросил оставить её на недельку? --Pigmeich 15:28, 17 июля 2007 (UTC)

Хорошо Глючарина 15:36, 17 июля 2007 (UTC)

Плакат

На плакате написано: «Ты проГОЛОВАЛ?» Это так специально? --Лео 06:57, 18 июля 2007 (UTC)

Нет, это ошибка. Плакат вообще делал не я, а другт по моей просьбе. Но исправить думаю смогу :) Глючарина 07:07, 18 июля 2007 (UTC)

Каннабис

Ну согласись, статья реально была боянная. "Конопля - это дерево" - этой шутке триста лет. — Это сообщение написал, но не подписался Puffer (обсуждение • вклад) .

Возможно, но так как вы, поступать не принято. Судя по тому, сколько всего ты переписал, я бы советовал тебе выставить её на голосование по удалению P.S. Сообщения на форуме и в обсуждениях хорошо бы подписывать четырьмя тильдами: ~~~~. Глючарина 16:28, 1 августа 2007 (UTC)

Хорошо, ладно, я оставил большую часть того, что там было написано, плюс вставил то, что написал раньше. Так покатит? Дон Хуян 16:37, 1 августа 2007 (UTC)

Да, пожалуй. Инструкции на будущее я тебе написал на твоей осуждающей странице. Ну в самом деле - сравнивать версии и думать что смешнее - довольно утомительное занятие Глючарина 16:42, 1 августа 2007 (UTC)

Да не в смешности дело. Блеяния по поводу того что от "чуйки пробивает на хавчик" а "от афганки пробивает на измену" - не абсурд, а какой-то просто пионэрский бред. Я наверное если хватит сил заморочится, действительно предложу голосование на удаление всей статьи, а написать её заново предложу тому, кто действительно сможет это сделать классно - Дм. Гайдуку! Во, именно ему и нужно было написать в первую очередь! Надеюсь, он сможет выкроить свободное время для этого. Дон Хуян 16:50, 1 августа 2007 (UTC)

Статья Random

Прошу прощения за задержку, я подразумевал «один-два будних дня». Итак, какую именно часть статьи Random предлагается сделать случайной и каким образом? Мне пришло в голову, что достаточно много можно сделать и с помощью шаблонов, проверяя текущую секунду, вот первый попавшийся пример: wikipedia:en:User:Booyabazooka/Quote (а я видел и под сотни цитат, псевдослучайно выдающихся таким образом) Alex Smotrov 14:36, 13 августа 2007 (UTC)

У меня была идея всю статью покрыть рандомными символами. То есть чтобы она выглядила как сейчас, только при каждом обновлении менячлось --Глючарина 15:11, 13 августа 2007 (UTC)

Думаю, вполне можно специально для статьи сделать несколько шаблонов, например Template:Random/Letter, Template:Random/LetterOrDigit, и затем использовать их в статье для конструирования слов. Вот пример шаблона, выдающий случайно одну букву из 10:

→ Л ←

Alex Smotrov 16:20, 13 августа 2007 (UTC)

Переименование

А что, при переименовании страницы, страница обсуждения не переименовывается автоматически? Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 19:35, 16 августа 2007 (UTC)

Обычно переименовывается. Нужно галочку поставить (оно переименовывается отдельно, но автоматически) Глючарина 20:10, 16 августа 2007 (UTC)

FeaturedX

Послушай, а зачем вообще было делать два шаблона для избранных статей? По-моему, от формулировок типа «эта лучшая статья первого» или «второго полуторагодия» слегка попахивает маразмом. Есть просто «лучшие статьи Абсурдопедии», и не нужно их ни на что разделять. Если всё из-за надписи «проголосуйте за статью здесь» внизу шаблона, то это был не единственный и не лучший выход. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 20:20, 21 августа 2007 (UTC)

Мне пришло в голову, что так будет лучше - разделение по хронологическому принципу. Могу вернуть обратно, если твою позицию поддержит ещё кто-нибудь Глючарина 20:34, 21 августа 2007 (UTC)

Большинству будет пофиг, но на всякий случай сообщаю альтернативный способ: можно было сделать, чтобы предложение проголосовать вставлялось только если название статьи совпадает с одним из заданного набора, лучше всего эту строку выделить в отдельный шаблон, и включить его в первый. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 20:52, 21 августа 2007 (UTC)

Если уж на то пошло, то можно ввести параметр a la nocat=1. Собственно, какая нафиг разница - через 2 дня - подведение итогов. Подождём ещё чьего-либо мнения, а там решим Глючарина 20:55, 21 августа 2007 (UTC)

Выборы лучшей статьи завершены

Дело в том, что колонка Арсурд°пресс используется исключительно для пародирования новостей, а не для новостей об Абсурдопедии. Поэтому, это сообщение я переименую, и размещу объявление на заглавной где-нибудь сверху. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 08:51, 24 августа 2007 (UTC)

Ладно, в этом тоже есть смысл :) Глючарина 16:43, 24 августа 2007 (UTC)

Обсуждение участника:Domitori/Срущев

Глючарина, гляньте Обсуждение участника:Domitori/Срущев, я правильно перепрятал? Domitori 11:19, 25 августа 2007 (UTC)

Просьба удалить статью Дэнниел Хит

Я как основной автор этой статьи прошу эту статью, и так стоящую уже месяц на удалении, удалить. Всё важное из неё перенесено в статью о Бекхэме, неважное же не достойно Абсурдопедии. --81.17.159.21 19:54, 26 августа 2007 (UTC)

Хорошо. И правда не достойно Глючарина 20:40, 26 августа 2007 (UTC)